.png?dateline=1538098327)
سلام
1-شاکی طرح درمورخ7/7/91شکایت دردادسرا مینماید،قبل ازختم تحقیقات دادسرا ترک محاکمه مینماید
2-دادسرابااین تفسیر مخالف تبصره1ماده177 ق آ د ک که ،شاکی درمورخ../../..ضمن حضوردردادسرا درضمن اظهارات خوداعلام نموده که بنده درخواست محاکمه دارم هرچندذکردرخواست محاکمه معمولآدرامورحقوقی ساری وجاری است لیکن منظور ازشاکی درحقیقت عدم تعقیب موضوع بوده است،
قرار منع تعقیب صادروموردتائیددادستان واقع وباشکایت ازقرارمذکوردردادگاه علیرغم صراحت شاکی به این موضوع وتفسیر ماده قانونی ترک محاکمه وتفاوت آن ماده 107قانون آئین دارسی مدنی درامرحقوقی وناتوانی دادیارازنقدوتفسیر قضائی ،قراردادیارتوسط دادگاه تائید میگردد جالب اینکه دادگاه رای خودرا قابل قطعی وقابل تجدیدنظرخواهی اعلام مینماید
ایرادات
الف-باترک محاکمه دادسرا تکلیف بررسیدگی نداشته است
ب-دادگاه توجه به شکایت ننموده ورای راتائیدواستوار وقابل تجدیدنظرخواهی اعلام نموده نموده است
ج-درتجدیدنظرخواهی مرجع عالی متوجه قابل تجدیدنظر نبودن رای دادگاه شده وبدون ورود به ماهیت دعوی اعلام نموده با استفاده ازوحدت ملاک رای وحدت رویه690مورخ3/5/1385هیات عمومی دیوان عالی کشور وبااستناد به ماده180 ق ا د ک مصوب سال1290به ماده172همان قانون غیرقابل تجدیدنظرخواهی اعلام نموده است(نظردادگاه تجدیدنظرموافق قانون است)
د-تخلف مشمول ماده قسمت اخیرماده597قانون تعزیرات است زیرادرقانون مذکورصراحت شده،یابرخلاف صریح قانون رفتارکند.......
ذ-جالب اینکه باتحقیقات بعمل آمده تمامی قرارهای رسیدگی شده درآن دادگاه قابل تجدیدنظرخواهی اعلام میگردد
رای تجدیدنظردرمورخ19/8/92اعلام شده است
اگرشما جای شاکی بودید چه میکردید؟
اولآ:شکایت به دادسرای انتظامی قضات مینمودید؟
ثانیآ:اعمال ماده18قانون مینمودید؟
ثالثآ:درخواست اعاده محاکمه مینمودید؟
1-شاکی طرح درمورخ7/7/91شکایت دردادسرا مینماید،قبل ازختم تحقیقات دادسرا ترک محاکمه مینماید
2-دادسرابااین تفسیر مخالف تبصره1ماده177 ق آ د ک که ،شاکی درمورخ../../..ضمن حضوردردادسرا درضمن اظهارات خوداعلام نموده که بنده درخواست محاکمه دارم هرچندذکردرخواست محاکمه معمولآدرامورحقوقی ساری وجاری است لیکن منظور ازشاکی درحقیقت عدم تعقیب موضوع بوده است،
قرار منع تعقیب صادروموردتائیددادستان واقع وباشکایت ازقرارمذکوردردادگاه علیرغم صراحت شاکی به این موضوع وتفسیر ماده قانونی ترک محاکمه وتفاوت آن ماده 107قانون آئین دارسی مدنی درامرحقوقی وناتوانی دادیارازنقدوتفسیر قضائی ،قراردادیارتوسط دادگاه تائید میگردد جالب اینکه دادگاه رای خودرا قابل قطعی وقابل تجدیدنظرخواهی اعلام مینماید
ایرادات
الف-باترک محاکمه دادسرا تکلیف بررسیدگی نداشته است
ب-دادگاه توجه به شکایت ننموده ورای راتائیدواستوار وقابل تجدیدنظرخواهی اعلام نموده نموده است
ج-درتجدیدنظرخواهی مرجع عالی متوجه قابل تجدیدنظر نبودن رای دادگاه شده وبدون ورود به ماهیت دعوی اعلام نموده با استفاده ازوحدت ملاک رای وحدت رویه690مورخ3/5/1385هیات عمومی دیوان عالی کشور وبااستناد به ماده180 ق ا د ک مصوب سال1290به ماده172همان قانون غیرقابل تجدیدنظرخواهی اعلام نموده است(نظردادگاه تجدیدنظرموافق قانون است)
د-تخلف مشمول ماده قسمت اخیرماده597قانون تعزیرات است زیرادرقانون مذکورصراحت شده،یابرخلاف صریح قانون رفتارکند.......
ذ-جالب اینکه باتحقیقات بعمل آمده تمامی قرارهای رسیدگی شده درآن دادگاه قابل تجدیدنظرخواهی اعلام میگردد
رای تجدیدنظردرمورخ19/8/92اعلام شده است
اگرشما جای شاکی بودید چه میکردید؟
اولآ:شکایت به دادسرای انتظامی قضات مینمودید؟
ثانیآ:اعمال ماده18قانون مینمودید؟
ثالثآ:درخواست اعاده محاکمه مینمودید؟