۲۷ اسفند ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۱۴ : ۰۰
(۲۶ اسفند ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۱۴ : ۲۰)vakil نوشته است:بله درسته اما سبق تصرف هم نمیتونه دلیل باشه چون سبق تصرف به معنی مالک بودن در گذشته است ولی تصرف کنونی دلیلی بر مالکیت فعلیه(۲۲ اسفند ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۴۱ : ۰۱)ahmad1300 نوشته است:(۸ آبان ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۴۶ : ۰۱)Kamyab.Teymouri نوشته است: با سلام عرایض دوستان عزیزم هردو خوب و رسا بوده و فقط بنده از دوست عزیزم وکیل و 9515 عذر خواهی نموده و این جمله را علاوه بر بیانات عزیزانم اضافه میکنم اماره ید که استناد قضات دادگاهها ی ایران میباشد تاب مقاومت در مورد سبق تصرف را نداشته و ندارد لذا همانگونه که دوستانم اشاره نموده با ارائه سند عادی قدیم و شهادت شهود و مطلعین میتوانید به نتیجه قطی و مطلوب برسید امیدوارم دوستان عزیزم جسارت بنده را ببخشیداتفاقا برعکس فرمودید اماره ید به سند مقدم میشه حتی به سند رسمی هم مقدم میشه و اگر ایشون بخواد ملک رو پس بگیره اثبات مالکیت سابق (ولو با سند رسمی ) هیچ کمکی به ایشون نمیکنه و ایشون باید حتما عدوانی بودن تصرف رو هم ثابت کنه
سلام
منظور دوستمون سبق سابقه تصرف می باشد نه اثبات مالکیت سابق .
