(۲۵ آبان ، ۱۳۹۰, ساعت --> ۰۱ : ۱۴)3bald نوشته است: درود بر دوستان

آقا ما یه ملکی تو روستا داریم
مایه همسایه داریم که حق راه داره

حالا که ما تو این ملک زندگی نمی کنیم این آقا در ملک ما ساخت و ساز کرده و ما هم شکایت

خوب مدرک ما دست نویس قدیمیه اما قاضی میگه سند بیار حالا ما باید چکار کنیم با تشکر.

(۸ آبان ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۴۶ : ۰۱)Kamyab.Teymouri نوشته است: با سلام عرایض دوستان عزیزم هردو خوب و رسا بوده و فقط بنده از دوست عزیزم وکیل و 9515 عذر خواهی نموده و این جمله را علاوه بر بیانات عزیزانم اضافه میکنم اماره ید که استناد قضات دادگاهها ی ایران میباشد تاب مقاومت در مورد سبق تصرف را نداشته و ندارد لذا همانگونه که دوستانم اشاره نموده با ارائه سند عادی قدیم و شهادت شهود و مطلعین میتوانید به نتیجه قطی و مطلوب برسید امیدوارم دوستان عزیزم جسارت بنده را ببخشید

(۲۲ اسفند ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۴۱ : ۰۱)ahmad1300 نوشته است:

(۸ آبان ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۴۶ : ۰۱)Kamyab.Teymouri نوشته است: با سلام عرایض دوستان عزیزم هردو خوب و رسا بوده و فقط بنده از دوست عزیزم وکیل و 9515 عذر خواهی نموده و این جمله را علاوه بر بیانات عزیزانم اضافه میکنم اماره ید که استناد قضات دادگاهها ی ایران میباشد تاب مقاومت در مورد سبق تصرف را نداشته و ندارد لذا همانگونه که دوستانم اشاره نموده با ارائه سند عادی قدیم و شهادت شهود و مطلعین میتوانید به نتیجه قطی و مطلوب برسید امیدوارم دوستان عزیزم جسارت بنده را ببخشید

اتفاقا برعکس فرمودید اماره ید به سند مقدم میشه حتی به سند رسمی هم مقدم میشه و اگر ایشون بخواد ملک رو پس بگیره اثبات مالکیت سابق (ولو با سند رسمی ) هیچ کمکی به ایشون نمیکنه و ایشون باید حتما عدوانی بودن تصرف رو هم ثابت کنه

(۲۶ اسفند ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۱۴ : ۲۰)vakil نوشته است:

(۲۲ اسفند ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۴۱ : ۰۱)ahmad1300 نوشته است:

(۸ آبان ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۴۶ : ۰۱)Kamyab.Teymouri نوشته است: با سلام عرایض دوستان عزیزم هردو خوب و رسا بوده و فقط بنده از دوست عزیزم وکیل و 9515 عذر خواهی نموده و این جمله را علاوه بر بیانات عزیزانم اضافه میکنم اماره ید که استناد قضات دادگاهها ی ایران میباشد تاب مقاومت در مورد سبق تصرف را نداشته و ندارد لذا همانگونه که دوستانم اشاره نموده با ارائه سند عادی قدیم و شهادت شهود و مطلعین میتوانید به نتیجه قطی و مطلوب برسید امیدوارم دوستان عزیزم جسارت بنده را ببخشید

اتفاقا برعکس فرمودید اماره ید به سند مقدم میشه حتی به سند رسمی هم مقدم میشه و اگر ایشون بخواد ملک رو پس بگیره اثبات مالکیت سابق (ولو با سند رسمی ) هیچ کمکی به ایشون نمیکنه و ایشون باید حتما عدوانی بودن تصرف رو هم ثابت کنه

سلام
منظور دوستمون سبق سابقه تصرف می باشد نه اثبات مالکیت سابق .

(۹ ارديبهشت ، ۱۳۹۲, ساعت --> ۰۷ : ۱۵)navid1000 نوشته است: من فکر میکنم برابر وحدت رویه دیوان عالی کشور ایشان باید بدوا دادخواست اثبات مدعی مالکیت بر ملک مبحوث عنه را بدهد و س‍پس بعداز اثبات آن تقاضای خلع ید و قلع و قمع بنا را از دادگاه بخواهد. چرا که مطابق ماده ۲۲قانون ثبت دولت فقط کسی را که ملک بنام او در دفتر املاک به ثبت رسیده باشد را مالک میداند.‍پس با این وجود سوالی که حقوقا مالاینحل است اینست که پس این آقا با وجود فقدان سند چکار کند مگر او مالک نیست؟در پاسخ میتوان گفت چرا اما از نظر دادگاه مدعی مالکیت میشود.اگر افراد بدون اخذ سند بروند و در دادگاه با طرح دعاوی صوری علیه یکدیگر حکم مالکیت بگیرند این امر ناقض ماده ۲۲ قانون ثبت میشود.بالاخص که خقوق شخص ثالث دیگری هم به میان آورده شده باشد ‍پس با این توضیح دادگاهها نمی توانند حکم بر مالکیت کسی بدهند بلکه حکم بر مدعی مالکیت صحیح است.