ارسالها: 19
موضوعها: 9
تاریخ عضویت: خرد ۱۳۹۴
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۴ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۳۰ : ۱۳
در صورتی که زوج حق حضانت فرزند را به زوجه بدهد.ایا میتواند پس از مدتی دوباره ان را لغو یا بی اعتبار کند؟
ارسالها: 210
موضوعها: 33
تاریخ عضویت: بهم ۱۳۹۲
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۴ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۳۹ : ۱۵
باسلام
این موضوع از موارد اختلافی است
اما رویه ی غالب آن است که میتواند از حق واگذاری خود رجوع کرده و کودک را مسترد دارد(با توجه به تجربه)
مرا با حقیقت بیازار ، ولی با دروغ آرامم مکن...!
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۴ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۱۵ : ۱۷
ممنون از پاسخ دوست گرانقدر جناب مدافع عدالت از نظر بنده واگذاری حق حضانت بحالتهای مختلفی متصور بوده یا توافق قبل از جدایی بعد از جدایی و یا در حین طلاق ولی کلیه توافقات چه رسمی و چه غیر رسمی از منظر قانون ساقط است و حتی احکام دادگاه لذا فی نفسه ولایت مختص پدر و حضانت هم فرزند پسر تا دوسال و دختر تا هفت سال تمام بعهده مادر بعد از آن بعهده پدر بوده لذا امکان دارد فردی معتاد یا فردی شرور و یا فردی زندانی مجنون بروز مشکلات روانی و.... باشد دادگاه با رعایت شرایط حضانت را به مادر میدهد اما در صورت برطرف شدن مشکل و اثبات این موضوع توسط محاکم مجدداً میتواند حضانت را از زوجه باز پس بگیرد ولی نفس کار و ماهیت عمل این است ولایت و حضانت با توجه به قوانین جاری بعهده پدر بوده اوست که باید فرزندش را باید نگهداری کند و از نظر شرع مقدس و قوانین جاری فقط در موارد خاص و به صورت موقت حضانت بعهده مادر و یا فرد ثالث دیگر میباشد این برداشت و نظر شخصی بنده با توجه به قوانین جاری شرع مقدس و رویه جاری میباشد
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 60
موضوعها: 15
تاریخ عضویت: فرو ۱۳۹۳
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۴ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۲۲ : ۲۲
(۲۴ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۱۵ : ۱۷)کامیاب نوشته است: ممنون از پاسخ دوست گرانقدر جناب مدافع عدالت از نظر بنده واگذاری حق حضانت بحالتهای مختلفی متصور بوده یا توافق قبل از جدایی بعد از جدایی و یا در حین طلاق ولی کلیه توافقات چه رسمی و چه غیر رسمی از منظر قانون ساقط است و حتی احکام دادگاه لذا فی نفسه ولایت مختص پدر و حضانت هم فرزند پسر تا دوسال و دختر تا هفت سال تمام بعهده مادر بعد از آن بعهده پدر بوده لذا امکان دارد فردی معتاد یا فردی شرور و یا فردی زندانی مجنون بروز مشکلات روانی و.... باشد دادگاه با رعایت شرایط حضانت را به مادر میدهد اما در صورت برطرف شدن مشکل و اثبات این موضوع توسط محاکم مجدداً میتواند حضانت را از زوجه باز پس بگیرد ولی نفس کار و ماهیت عمل این است ولایت و حضانت با توجه به قوانین جاری بعهده پدر بوده اوست که باید فرزندش را باید نگهداری کند و از نظر شرع مقدس و قوانین جاری فقط در موارد خاص و به صورت موقت حضانت بعهده مادر و یا فرد ثالث دیگر میباشد این برداشت و نظر شخصی بنده با توجه به قوانین جاری شرع مقدس و رویه جاری میباشد
با تشکر از استاد عزیزم جناب کامیاب و کسب اجازه از محضر ایجاد کننده تاپیک
بنده متوجه این عبارت استاد کامیاب نشدم ( ولایت مختص پدر و حضانت هم فرزند پسر تا دوسال و دختر تا هفت سال تمام بعهده مادر بعد از آن بعهده پدر بوده )
گمان میکردم حضانت پسر و دختر تا 7 سال با مادر باشد . . . .
تنها یک قانون ثابت است ، هیچ قانونی ثابت نیست !!!
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۵ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۰۷ : ۰۰
(آخرین ویرایش: ۲۵ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۲۸ : ۰۷، توسط کامیاب.)
کاربر محترم این بیان نظر بنده نبوده بلکه نظر شارع بوده و هست لذا از نظر بنده و برداشت بنده این است که شارع مقدس به هیچ وجه حکمی صادر نمی کند که خلاف عقل و منطق و اصول عملی باشد شارع در این مورد هم احساس و عاطفه مادری را در نظر گرفته و هم جایگاه و مهر پدری را و با توجه به موارد بسیار این چنین حکم نموده این موضوع سنگین هم نیست چون عامل اصلی و بوجود آورنده و پرداخت کننده هزینه و مخارج زندگی را شارع مرد میداند و همچنین نفقه نگهداری فرزند هم تا مدت معینه به عهده پدر بوده و موارد بسیار دیگر که از بحث کلامی خارج است لذا کسی که توان مالی داشته ملاک بوده چطور که وقتی به دلیل اعتیاد و یا زندانی بودن و بدی رفتارو..... باشد حضانت را به عهده مادر گذاشته لذا کمی مداقعه در اصول میتوان دریافت شارع مقدس کلیه احکامش با اصول عملی و بر اساس عقل و تدبیر بوده این نظر و برداشت شخصی بنده بوده و با لطف و بیانات دوستان بر آن شدم که این تغییر را در اظهاراتم اضافه کنم و بگویم سن دوسال برای فرزند ذکور و سن 7 سال برای فرزند اناث این نظر شارع بوده اما در قانون مدنی ماده 1169 حضانت و نگهداری را سن 7 سالگی مقرر نموده و بنده شخصاً قائم به نظر شارع بوده تا نظر قانون و در این مورد حتی اگر قاضی رسیدگی کنده مجتهد باشد یا رسیدگی نمیکند و پرونده را به شعبه دیگر ارجاع میکند و یا در صورت رسیدگی برای آن قاضی ملاک شرع بوده تا قانون
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 60
موضوعها: 15
تاریخ عضویت: فرو ۱۳۹۳
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۵ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۱۱ : ۱۱
(آخرین ویرایش: ۲۵ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۱۵ : ۱۱، توسط hamid79.)
(۲۵ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۰۷ : ۰۰)کامیاب نوشته است: کاربر محترم این بیان نظر بنده نبوده بلکه نظر شارع بوده و هست لذا از نظر بنده و برداشت بنده این است که شارع مقدس به هیچ وجه حکمی صادر نمی کند که خلاف عقل و منطق و اصول عملی باشد شارع در این مورد هم احساس و عاطفه مادری را در نظر گرفته و هم جایگاه و مهر پدری را و با توجه به موارد بسیار این چنین حکم نموده این موضوع سنگین هم نیست چون عامل اصلی و بوجود آورنده و پرداخت کننده هزینه و مخارج زندگی را شارع مرد میداند و همچنین نفقه نگهداری فرزند هم تا مدت معینه به عهده پدر بوده و موارد بسیار دیگر که از بحث کلامی خارج است لذا کسی که توان مالی داشته ملاک بوده چطور که وقتی به دلیل اعتیاد و یا زندانی بودن و بدی رفتارو..... باشد حضانت را به عهده مادر گذاشته لذا کمی مداقعه در اصول میتوان دریافت شارع مقدس کلیه احکامش با اصول عملی و بر اساس عقل و تدبیر بوده این نظر و برداشت شخصی بنده بوده و با لطف و بیانات دوستان بر آن شدم که این تغییر را در اظهاراتم اضافه کنم و بگویم سن دوسال برای فرزند ذکور و سن 7 سال برای فرزند اناث این نظر شارع بوده اما در قانون مدنی ماده 1169 حضانت و نگهداری را سن 7 سالگی مقرر نموده و بنده شخصاً قائم به نظر شارع بوده تا نظر قانون و در این مورد حتی اگر قاضی رسیدگی کنده مجتهد باشد یا رسیدگی نمیکند و پرونده را به شعبه دیگر ارجاع میکند و یا در صورت رسیدگی برای آن قاضی ملاک شرع بوده تا قانون
درود بر استاد کامیاب . . .
در تائید فرمایش شما باید عنوان کنم بنده نیز دقیقا قائل ب همین نظریه هستم . . . چرا ک وقتی نفقه و سایر مخارج فرزند ب عهده پدر است حضانت فرزند نیز باید تابع همین اصل میشد ک متاسفانه فقط تا سال 82 اینگونه بوده . . . نکته حائز اهمیت این است ک مقنن باید ب وضعیت مالی یعنی منبع در آمد مادر نیز توجه مینمود . . . .چرا ک هر چند نفقه فرزند تا مدت معین ب عهده پدر بوده لیکن نفقه فقط ضروریات زندگی فرزند را تحت پوشش قرار میدهد و آنطور ک باید و شاید کفاف زندگی کودکانه فرزند را ک هر روز خواسته ی جدیدی در دنیای پیرامون خود احساس میکند نمی نماید . . . . و بعضا مادر با هزینه هایی رو ب رو میشود ک نمیداند چگونه و ب چ شکلی از عهده آنها بر آید . . . . و همین امر موجب بروز پرونده های اختلافی دیگری خواهد شد . . . . .لذا شاغل بودن مادر میتواند تا حدودی از هزینه های ناخواسته حاصل از حضانت فرزند بکاهد . . . . اما علی الظاهر این موضوع فقط مورد توجه " شارع " بوده . . . . .
تنها یک قانون ثابت است ، هیچ قانونی ثابت نیست !!!
ارسالها: 1
موضوعها: 0
تاریخ عضویت: شهر ۱۳۹۴
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۷ شهريور ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۰۳ : ۱۱
با سلام حضور اساتید محترم ، بنده هم همین سوال را داشتم با این فرض که زوج با دادن وکالت بلاعزل به زوجه حق حضانت بچه را به وی واگذار نماید ، آیا می تواند مجدد حق حضانت را بازگرداند ؟
با تشکر از زحمات شما