ارسالها: 210
موضوعها: 33
تاریخ عضویت: بهم ۱۳۹۲
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۵ خرداد ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۱۹ : ۲۰
با سلام خدمت دوستان و اساتید گرامی
سوال:
شخصی برای اخذ وام ، ضامن شخص دیگری می شود که اقامتگاه این اشخاص به قرار ذیل می باشد
اقامتگاه ضامن:تهران
" مضمون له(بانک وام دهنده):در تهران
" مضمون عنه(وام گیرنده):مشهد
بعد از گذشت مدتی وام گیرنده اقساط وام خود را نمی پردازد و بانک طلب خود را از ضامن وصول میکند!
حال اگر ضامن بخواهد برای مطالبه ی طلب خویش بطرفیت مضمون عنه(وام گیرنده) طرح دعوی کند باید به کدام دادگاه مراجعه نماید؟
تهران یا مشهد؟
آیا موضوع مشمول م13 آ د مدنی و م20 ق م می شود؟ یا طبق قاعده عمومی(اقامتگاه خوانده) باید عمل شود؟
لطفا دوستان نظرات خود را مرقوم بفرمایند
مرا با حقیقت بیازار ، ولی با دروغ آرامم مکن...!
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۵ خرداد ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۴۴ : ۲۱
دوست گرامی جناب آقای عزیزی ابتدا مشخص بفرمائید بانک از چه طریقی مطالبات خود را وصول نموده،برداشت از حساب یا دادخواست و صدور حکم بوده و یا به واسطه اجرای ثبت در هر صورت به نظر بنده ایشان (ضامن پرداخت کننده) مخیر است که خود انتخاب کند در کدام مرجع اقامه دعوی کند محل عقد قرارداد یا محل سکونت ولی رویه جاری این است که به جهت رسیدگی بهتر و سریعتر محل سکونت خوانده را انتخاب نماید ضمناً اگر خواهان کلیه قبضهای پرداختی جهت اقامه دعوی شامل ایاب و ذهاب را ارائه نماید و اثبات نماید میتواند این هزینه ها را نیز دریافت نماید و فکر هزینه های خود را نکند لازم به ذکر اقامه دعوی در محل اقامت خوانده دارای محاسن بسیار ی بوده یکی ابلاغ سریع به خوانده دوم در صورت صدور حکم به دلیل اینکه محل اقامت دعوی صورت پذیرفت اقدامات عملیات اجرائی راحت تر و سریعتر بوده و موارد دیگر هرچند قضات دادگاههای استان خراسان خود مختار ترین و خود رای ترین و از نظر رسیدگی و برخلاف رویه حقوقی ذاتاً طرفدار محکوم علیه هستند به این دلیل که بنده خود پرونده مالی در یکی از دادگاههای حقوقی یکی از شهرستانهای آن استان داشته و از نزدیک شاهد این موارد بوده ام ولی اگر طرف دعوی خوانده اموال داشته باشد میتواند راحت تر به حقش برسد لذا نظر شخصی بنده نیز محل اقامت خوانده بوده این نظر شخصی بنده بوده شاید دوستان نظر بهتری داشته باشند
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 989
موضوعها: 31
تاریخ عضویت: تير ۱۳۹۲
اعتبار:
5
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۵ خرداد ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۲۹ : ۲۲
سلام
به نظربنده چون ضمانت طی قراردادبوده وقراردادمذکور ازموارد اموال منقول میباشد خواهان مخیراست که به هریک از دادگاه ها مراجعه کند خصوصا اینکه خواسته مشمول ماده20قانون مدنی میباشدودرمحتوای قانون مذکور صراحت به آنچه عرض شددارد
اما ازحق نگذریم پاسخ آقای تیموری به سبب اقامتگاه خوانده به علت دسترسی به محکوم علیه پرونده ،بدون نیاز به نیابت قضائی دراجرای حکم راحت تر است
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
ارسالها: 210
موضوعها: 33
تاریخ عضویت: بهم ۱۳۹۲
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۶ خرداد ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۱۴ : ۰۰
با سلام خدمت دوستان ارجمندم و با تشکر از پاسخ های بسیار خوبتان
بانک از طریق کسر حقوق ضامن طلب خود را وصول نموده ،
بنده نیز به این دوستم(ضامن)عرض کردم که در اقامتگاه خوانده اقامه ی دعوی کند بهتر است
چون در هر حال برای وصول طلب خود باید به آنجا سفر کند
مرا با حقیقت بیازار ، ولی با دروغ آرامم مکن...!