۱۸ بهمن ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۲۱ : ۰۱
(آخرین ویرایش: ۱۸ بهمن ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۳۵ : ۰۱، توسط کیومرث بتیانه.)
برادر بزرگوارم
چون پاسخ جنابعالی در دو بند 1- و2- کاملا" مطابق مقررات حقوقی وبه دلم نشسته لذا از راه دور ضمن دست بوسی شیفته مرام انساندوستانه حضرتعالی شدم من یک بازنشسته ارتش هستم ودرون سیم خاردار زندگی ودرطول جنگ هم سهیم وعاقبت منفک شده ام وزیاد با مسائل قانونی سروکار نداشتم وفقط از طریق همین اطلاعات داده شده در ایینترنت وسایت بحد قلیلی فراگرفته ام
بعرض سرورم برسانم
اینجانب مالکیت بر دو دانگ از ششدانگ پلاک 149 فرعی داشتم بمساحت کل ششدانگ 3850 مترمربع که سهم اینجانب 1283 مترمربع است
در سال 69 مقدار 1268 متر طبق ماده 9 ق زمین شهری تملک شده که درمقابل 50 % کسر ومقدار 644 مترمربع زمین از قطعات مسکونی و4 قطعه تجاری بجمع 80 مترمربع به مالک اختصاص یافته است
درمرحله دوم مقدار باقیمانده 2575مترمربع بصورت توافقی به زمین شهری واگذارشده که درمقابل 431 مترمربع زمین معوض اختصاص دارد که در مجموع سهم اینجانب 357 مترمربع مسکونی و26 مترمربع تجاریست
علیه مالک و سازمان مسکن وشهرسازی بخواسته سهم دودانگ طرح دعوی شد که دادگاه بدوی پس از عدول از رای وفق ماده 327 – ق.ا.د.م پرونده به دادگاه تجدید نظر ارسال شد
دادگاه تجدید نظر از زمین شهری استعلام نمود که زمین شهری در نامه پاسخی برای مخدوش کردن موضوع مطالبی زیاد در مورد سایر قطعات مالک اعلام نمود که دادگاه جهت استخراج ومحاسبه سهم اینجانب هیات کارشناسی انتخاب و هیات کارشناسی نظر دادند که سهم اینجانب همان مقدار فوق میباشد 357 متر مسکونی و26 متر تجاری
دادگاه دادنامه 820 -88 علیه سازمان مسکن وشهرسازی ومالک صادر که مقدار 357 متر مسکونی و26 متر تجاری مشترکا" تحویل دهند ودرصورت تعذر قیمت عادله روز محکوم شدند –
پرونده جهت اجراء به اجرای احکام ارسال گردید که زمین شهری ومالک در تحویل محکوم به امتناع وبا تاخیر ودست اندازی اجرای حکم طولانی شد وضمنا از طرف سازمان مسکن وشهرسازی نامه ای به مالک سپرده شده که بهمین استناد مالک تقاضای اعاده دادرسی نمود ونام مسکن وشهرسازی در دادخواست اعاده دادرسی نبود که بنده جلسه اول به این مورد اشاره وقاضی مربوطه گفت مانعی ندارد
بهرتقدیر عدوشود سبب خیر اگر خدا بخواهد – بموضوع اعاده دادرسی دادنامه 1097 – 90 صادر که سازمان مسکن وشهرسازی مقدار 157 متر مسکونی ومالک مقدار 197 مترمسکونی و26 مترتجاری بدهد
درواقع این دادنامه تقسیم محکومبه ورای قبلی را اصلاح نموده است
بعد از اینکه دادنامه 1097 درتاریخ 25/12/90 به محکومین (سازمان مسکن ومالک ) ابلاغ شد بازهم درعدم اجرای حکم کارشکنی و تاخیراندازی میشد تا اینکه قاضی ناظر براجرای حکم کارشناس جهت قیمت عادله روز انتخاب وکارشناس نظر داد وبعد از یکسال از دادنامه 1097 -90 طی نامه رسمی مبلغ سهم سازمان مسکن از حساب برداشت ودرصندوق دادگستری تودیع وسپس مسترد شد وبا مالکم بنوعی سازش وتوافق شد ومبلغی دریافت کردم وپرونده مختومه وحدود 2 سال میگذرد
*نماینده سازمان مسکن با تقدیم دادخواستی به دادنامه 1097 -90 معترض ثالث شده که نامش در دادخواست ذکر نشده ودردادنامه احدی از محکومین ثالث است وبه حقوقش ضرر رسیده است
درصورتیکه همانطور که متوجه شدید وفرمودید دادنامه بدوی 820- 88 نسبت به سازمان مسکن وشهرسازی قطعی است و دادنامه 1097-90 نسبت به متقاضی اعاده دارسی مجری است
متاسفانه قاضی رسیدگی کننده احدی از قضات شعبه است که قبلا بعنوان دادرس تصمیم گرفته واظهارنظر کرده است
سابقه دادرسی دارد ومقدار قبلی را 354 مترمسکونی و26 متر تجاری را تائید کرده است
ماده 91 - دادرس در موارد زير بايد از رسيدگي امتناع نموده و طرفين دعوا نيز مي توانند او را رد كنند . د - دادرس سابقا در موضوع دعواي اقامه شده به عنوان دادرس يا داور يا كارشناس يا گواه اظهار نظر كرده باشد
ودر دادنامه اخیرالصدور 593 -18/6/93 دادرسی کرده ومقدار 157 متر سهم سازمان را ملغی وبمعنی برگشت پول میباشد که قبلا معروض داشتم
که ایا دادنامه 1097 -90 به محکومین دادنامه 820 -88 تسری دارد یاخیر ؟
سازمان مسکن وشهرسازی در دعوی تقاضای اعاده دادرسی که منجر بصدور دادنامه 1097 شده ونامش دردادخواست ذکر نشده ودرجلسات رسیدگی اعاده دادرسی حضورنیافته ولی در دادنامه محکوم به تحویل 157 متر شده با توجه به محکومیت سابق دردادنامه 820-88 ایا : معترض ثالث محسوب میگردد یاخیر ؟
چه جوابی دارم که مستدل به دادگاه در دادخواست خودم بنویسم چون برابر بند 5 و4 ازماده 426 میتوانم اعاده دادرسی بدهم ومطمئن هستم دادگاه وسازمان مسکن دلیلی بر کاهش ولغو 157 مترمسکونی از سهم اینجانب ندارند ووجودندارد
نه کارشناسی شده ونه سبب جدیدی رخ داده است میزان همان دادنامه 820-88 میباشد
باقلبی پاک وصادقانه از خداوندمتعال طول عمر باعزت وبرکت حضرتعالی وخانواده محترمتان را ارزومندم وبقول معروف دربست وجان برکفانه مطیع دستورات جنابعالی هستم با عرض پوزش وعذرخواهی از فراوانی مطلب اگر وکیلی موردتائید جنابعالی در این دیار مطلع هستید معرفی بفرمائید سایه تان مستدام وروزیتان برقرارباد
امین یا رب العالمین
خدانگهدار منتظر جواب بصورت لایح حضرتعالی هستم
اعاده دادرسی اینجانب
4 - حكم صادره با حكم ديگري در خصوص همان دعوا و اصحاب آن ، كه قبلا توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آن كه سبب قانوني موجب اين مغايرت باشد .
5 - طرف مقابل در خواست كننده اعاده دادرسي حيله و تقلبي به كار برده كه در حكم دادگاه موثر بوده است گزارش کذب – تاریخ ابلاغ دادنامه 1097-25/12/90 بوده نه 25/4/93 – یک مورد ومورد دیگر اینکه بنده متقاضی اعاده دادرسی نبودم که 1097 صادر گردد مالک بوده و نقایص دادخواست عدم ذکر نام سازمان در وظیفه مدیردفتر شعبه ودادرس بایدگرفته شود وتوسط دادخواست دهنده رفع نقص در غیر اینصورت دادخواست نقض میگردد
ماده 376 - چنانچه در موضوع يك دعوا اراي مغايري صادر شده باشد بدون اين كه طرفين و يا صورت اختلاف تغيير نمايد و يا به سبب تجديد نظر يا اعاده دادرسي راي دادگاه نقض شود ، راي موخر بي اعتبار بوده و به در خواست ذينفع بي اعتباري آن اعلام مي گردد. همچنين راي اول در صورت مخالفت با قانون نقض خواهد شد ، اعم از اين كه آراي يادشده از يك دادگاه و يا دادگاههاي متعدد صادر شده باشند.
ماده 375 - چنانچه عدم صحت نوشته هاي مبناي راي كه طرفين در جريان دادرسي ارايه نموده اند ثابت شود ، راي صادره نقض مي گردد.
چون پاسخ جنابعالی در دو بند 1- و2- کاملا" مطابق مقررات حقوقی وبه دلم نشسته لذا از راه دور ضمن دست بوسی شیفته مرام انساندوستانه حضرتعالی شدم من یک بازنشسته ارتش هستم ودرون سیم خاردار زندگی ودرطول جنگ هم سهیم وعاقبت منفک شده ام وزیاد با مسائل قانونی سروکار نداشتم وفقط از طریق همین اطلاعات داده شده در ایینترنت وسایت بحد قلیلی فراگرفته ام
بعرض سرورم برسانم
اینجانب مالکیت بر دو دانگ از ششدانگ پلاک 149 فرعی داشتم بمساحت کل ششدانگ 3850 مترمربع که سهم اینجانب 1283 مترمربع است
در سال 69 مقدار 1268 متر طبق ماده 9 ق زمین شهری تملک شده که درمقابل 50 % کسر ومقدار 644 مترمربع زمین از قطعات مسکونی و4 قطعه تجاری بجمع 80 مترمربع به مالک اختصاص یافته است
درمرحله دوم مقدار باقیمانده 2575مترمربع بصورت توافقی به زمین شهری واگذارشده که درمقابل 431 مترمربع زمین معوض اختصاص دارد که در مجموع سهم اینجانب 357 مترمربع مسکونی و26 مترمربع تجاریست
علیه مالک و سازمان مسکن وشهرسازی بخواسته سهم دودانگ طرح دعوی شد که دادگاه بدوی پس از عدول از رای وفق ماده 327 – ق.ا.د.م پرونده به دادگاه تجدید نظر ارسال شد
دادگاه تجدید نظر از زمین شهری استعلام نمود که زمین شهری در نامه پاسخی برای مخدوش کردن موضوع مطالبی زیاد در مورد سایر قطعات مالک اعلام نمود که دادگاه جهت استخراج ومحاسبه سهم اینجانب هیات کارشناسی انتخاب و هیات کارشناسی نظر دادند که سهم اینجانب همان مقدار فوق میباشد 357 متر مسکونی و26 متر تجاری
دادگاه دادنامه 820 -88 علیه سازمان مسکن وشهرسازی ومالک صادر که مقدار 357 متر مسکونی و26 متر تجاری مشترکا" تحویل دهند ودرصورت تعذر قیمت عادله روز محکوم شدند –
پرونده جهت اجراء به اجرای احکام ارسال گردید که زمین شهری ومالک در تحویل محکوم به امتناع وبا تاخیر ودست اندازی اجرای حکم طولانی شد وضمنا از طرف سازمان مسکن وشهرسازی نامه ای به مالک سپرده شده که بهمین استناد مالک تقاضای اعاده دادرسی نمود ونام مسکن وشهرسازی در دادخواست اعاده دادرسی نبود که بنده جلسه اول به این مورد اشاره وقاضی مربوطه گفت مانعی ندارد
بهرتقدیر عدوشود سبب خیر اگر خدا بخواهد – بموضوع اعاده دادرسی دادنامه 1097 – 90 صادر که سازمان مسکن وشهرسازی مقدار 157 متر مسکونی ومالک مقدار 197 مترمسکونی و26 مترتجاری بدهد
درواقع این دادنامه تقسیم محکومبه ورای قبلی را اصلاح نموده است
بعد از اینکه دادنامه 1097 درتاریخ 25/12/90 به محکومین (سازمان مسکن ومالک ) ابلاغ شد بازهم درعدم اجرای حکم کارشکنی و تاخیراندازی میشد تا اینکه قاضی ناظر براجرای حکم کارشناس جهت قیمت عادله روز انتخاب وکارشناس نظر داد وبعد از یکسال از دادنامه 1097 -90 طی نامه رسمی مبلغ سهم سازمان مسکن از حساب برداشت ودرصندوق دادگستری تودیع وسپس مسترد شد وبا مالکم بنوعی سازش وتوافق شد ومبلغی دریافت کردم وپرونده مختومه وحدود 2 سال میگذرد
*نماینده سازمان مسکن با تقدیم دادخواستی به دادنامه 1097 -90 معترض ثالث شده که نامش در دادخواست ذکر نشده ودردادنامه احدی از محکومین ثالث است وبه حقوقش ضرر رسیده است
درصورتیکه همانطور که متوجه شدید وفرمودید دادنامه بدوی 820- 88 نسبت به سازمان مسکن وشهرسازی قطعی است و دادنامه 1097-90 نسبت به متقاضی اعاده دارسی مجری است
متاسفانه قاضی رسیدگی کننده احدی از قضات شعبه است که قبلا بعنوان دادرس تصمیم گرفته واظهارنظر کرده است
سابقه دادرسی دارد ومقدار قبلی را 354 مترمسکونی و26 متر تجاری را تائید کرده است
ماده 91 - دادرس در موارد زير بايد از رسيدگي امتناع نموده و طرفين دعوا نيز مي توانند او را رد كنند . د - دادرس سابقا در موضوع دعواي اقامه شده به عنوان دادرس يا داور يا كارشناس يا گواه اظهار نظر كرده باشد
ودر دادنامه اخیرالصدور 593 -18/6/93 دادرسی کرده ومقدار 157 متر سهم سازمان را ملغی وبمعنی برگشت پول میباشد که قبلا معروض داشتم
که ایا دادنامه 1097 -90 به محکومین دادنامه 820 -88 تسری دارد یاخیر ؟
سازمان مسکن وشهرسازی در دعوی تقاضای اعاده دادرسی که منجر بصدور دادنامه 1097 شده ونامش دردادخواست ذکر نشده ودرجلسات رسیدگی اعاده دادرسی حضورنیافته ولی در دادنامه محکوم به تحویل 157 متر شده با توجه به محکومیت سابق دردادنامه 820-88 ایا : معترض ثالث محسوب میگردد یاخیر ؟
چه جوابی دارم که مستدل به دادگاه در دادخواست خودم بنویسم چون برابر بند 5 و4 ازماده 426 میتوانم اعاده دادرسی بدهم ومطمئن هستم دادگاه وسازمان مسکن دلیلی بر کاهش ولغو 157 مترمسکونی از سهم اینجانب ندارند ووجودندارد
نه کارشناسی شده ونه سبب جدیدی رخ داده است میزان همان دادنامه 820-88 میباشد
باقلبی پاک وصادقانه از خداوندمتعال طول عمر باعزت وبرکت حضرتعالی وخانواده محترمتان را ارزومندم وبقول معروف دربست وجان برکفانه مطیع دستورات جنابعالی هستم با عرض پوزش وعذرخواهی از فراوانی مطلب اگر وکیلی موردتائید جنابعالی در این دیار مطلع هستید معرفی بفرمائید سایه تان مستدام وروزیتان برقرارباد
امین یا رب العالمین
خدانگهدار منتظر جواب بصورت لایح حضرتعالی هستم
اعاده دادرسی اینجانب
4 - حكم صادره با حكم ديگري در خصوص همان دعوا و اصحاب آن ، كه قبلا توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آن كه سبب قانوني موجب اين مغايرت باشد .
5 - طرف مقابل در خواست كننده اعاده دادرسي حيله و تقلبي به كار برده كه در حكم دادگاه موثر بوده است گزارش کذب – تاریخ ابلاغ دادنامه 1097-25/12/90 بوده نه 25/4/93 – یک مورد ومورد دیگر اینکه بنده متقاضی اعاده دادرسی نبودم که 1097 صادر گردد مالک بوده و نقایص دادخواست عدم ذکر نام سازمان در وظیفه مدیردفتر شعبه ودادرس بایدگرفته شود وتوسط دادخواست دهنده رفع نقص در غیر اینصورت دادخواست نقض میگردد
ماده 376 - چنانچه در موضوع يك دعوا اراي مغايري صادر شده باشد بدون اين كه طرفين و يا صورت اختلاف تغيير نمايد و يا به سبب تجديد نظر يا اعاده دادرسي راي دادگاه نقض شود ، راي موخر بي اعتبار بوده و به در خواست ذينفع بي اعتباري آن اعلام مي گردد. همچنين راي اول در صورت مخالفت با قانون نقض خواهد شد ، اعم از اين كه آراي يادشده از يك دادگاه و يا دادگاههاي متعدد صادر شده باشند.
ماده 375 - چنانچه عدم صحت نوشته هاي مبناي راي كه طرفين در جريان دادرسي ارايه نموده اند ثابت شود ، راي صادره نقض مي گردد.