جناب حكمت
بابت پاسخ و راهنمايي ارزشمندتان از شما سپاسگزاري مي كنم.
جناب كامياب
ضمن تشكر از توجه شما ، منظور بنده صزفا اين بود كه مبايعه نامه از نوع دستخطي نبوده و در فرم متعارف آن در يك بنگاه مجاز تنظيم شده.
درضمن بنده در پرسش خودم صراحتا عرض كردم كه: (( ... و با اين عمل متقلبانه پانزده ميليون تومان پيش پرداخت مرا تصاحب نمود و متواري شد. )) كه فكر مي كنم از اين جمله براحتي مي توان استنباط نمود كه كار ، اصلا به تصرف ملك مورد قرارداد نكشيده كه اكنون مبحث دعواي مالك و مستاجر در ميان باشد. بعلاوه مطابق پاسخ دفتر اسنادرسمي به استعلام معاونت دادستان ، وكالتننامه ارائه شده به متصدي بنگاه توسط متهم ، هرگز در آن دفترخانه تنظيم نشده بلكه وكالتنامه اي با همين مشخصات ثبتي در مورد برادر متهم (بعنوان وكيل) چند ماه قبل از اين پيشامد تنظيم شده بود (يك تغيير ماهرانه فقط در اسم كوچك و شماره شناسنامه و شماره ملي) .
اكنون بازهم معتقديد كه بنده خودم را سر كار گذاشته ام؟!!
بابت پاسخ و راهنمايي ارزشمندتان از شما سپاسگزاري مي كنم.
جناب كامياب
ضمن تشكر از توجه شما ، منظور بنده صزفا اين بود كه مبايعه نامه از نوع دستخطي نبوده و در فرم متعارف آن در يك بنگاه مجاز تنظيم شده.
درضمن بنده در پرسش خودم صراحتا عرض كردم كه: (( ... و با اين عمل متقلبانه پانزده ميليون تومان پيش پرداخت مرا تصاحب نمود و متواري شد. )) كه فكر مي كنم از اين جمله براحتي مي توان استنباط نمود كه كار ، اصلا به تصرف ملك مورد قرارداد نكشيده كه اكنون مبحث دعواي مالك و مستاجر در ميان باشد. بعلاوه مطابق پاسخ دفتر اسنادرسمي به استعلام معاونت دادستان ، وكالتننامه ارائه شده به متصدي بنگاه توسط متهم ، هرگز در آن دفترخانه تنظيم نشده بلكه وكالتنامه اي با همين مشخصات ثبتي در مورد برادر متهم (بعنوان وكيل) چند ماه قبل از اين پيشامد تنظيم شده بود (يك تغيير ماهرانه فقط در اسم كوچك و شماره شناسنامه و شماره ملي) .
اكنون بازهم معتقديد كه بنده خودم را سر كار گذاشته ام؟!!
