کدام مسیر قانونی را برای رد ادعای سازمان اوقاف پیشنهاد می کنید ؟

[کامیاب]

ضمن عرض سلام خدمت مخاطب محترم و دوست عزیز جناب حکمت در پاسخ به عرایض دوست عزیزم جناب حکمت معروض میدارم عرایض حضرتعالی درست است اما باید در عمل خدمت شما عرض کنم طرف دعوی یک نهادی است که برخلاف نامش اصل و شرع و قانون را مد نظر نداشته و برای تصاحب مال مردم از هیچ گونه نیرنگ و حیله ای دریغ نمیکند لذا در برخورد با چنین اشخاصی باید کمی با صبر و دقت و با ادله محکم اثبات دعوی غیر قابل انکار و تردید جلو باید رفت و دلیل بیانات و راه کارهای بیان شده این بوده درست است که مخاطب دارای سند رسمی بوده و اعتبار سند رسمی نیز بنا به شرایطی ساقط میشود لذا باید مخاطب به گونه ای عمل کند که خللی در روند کار او بوجود نیاید دو ماه یا سه تا چهار ماه تاخیر در اقامه دعوی ماهیتی بهتر از پیشروی و عقب نشینی است به این معنی که طرح دعوی بر اساس فرمایشات حضرتعالی لازم به بستر سازی بوده و این بستر سازی حاصل نمیشود مگر با تکمیل و محکم کردن ادله اثبات دعوی زیرا اقدام به طرح دعوی قبل از هرگونه بستر سازی موجبات قافلگیری میشود زیرا به قول معروف دشمن دارای قدرت بلا منازع بوده و روش مقابله با چنین دشمنی برنامه ریزی و طرح ریزی و حمله و قافلگیری بوده لذا به نظر بنده هر قدر ادله اثبات قوی باشد پیروزی راحت تر و کم مشکل تر می باشد لذا بهترین روش که هیچگونه مجال و دست آویز آتی به طرف دعوی نخواهد داد ارسال اظهار نامه اول بوده و تحمل به سپری شدن زمان مقرره بوده و در صورت پاسخ و یا عدم پاسخ از طرف دعوی برنامه ریزی بهتر را برای خواهان فراهم خواهد نمود چون اوقاف هم گردنش کلفت است و هم پشتوانه محکمتری دارد پس به قول بهمن کشاورز باید طرح دعوی به گونه ای باشد که بار اثبات به عهده طرف مقابل بیفتد تا خود شخص یعنی با درست برنامه ریزی کردن احتمال پیروزی بیشتر و قطعی تر خواهد بود. لذا طرح دعوی قبل از برسی و برنامه ریزی نوعی پیشروی و عقب نشینی و دادن سوژه دست طرف مقابل بوده پس باید به قول حقوقدانان و فقهای بزرگ طرح سوال و یا طریقه پاسخ کلی باشد تا بتوان بر این اساس به گونه ای که میخواهیم خواسته خود را در مخاطب نهادینه و القاء نماییم تا بتوانیم به نیت و هدف نهایی دست پیدا کنیم این نظر بنده بوده شاید دوستان نظر بهتری داشته باشند.