امتیاز موضوع:
  • 0 رأی - میانگین امتیازات: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
رضایت نامه رسمی و قابلیت های آن
#1
با سلام و عرض ارادت خدمت اساتید گرامی


فرضیه :


1- مهریه حدود 150 میلیون پول نقد

2- زوج کارمند دولت - مال و اموال منقول و غیر منقولی جهت پرداخت مهریه بصورت دفعه واحده ندارد . . . . . .

3- حق اجرا حدود 8 میلیون

4- دادگاه دستور به پرداخت قسطی مهریه و نیم عشر ، بصورت ماهانه 1 چهارم از "حقوق و مزایا" میدهد . . . . . . . .


5- زوج رضایتنامه ای محضری ( رسمی ) به دادگاه ارائه میدهد که در آن زوجه به کسر 1 چهارم از "حقوق" زوج جهت استیفای مهریه رضایت داده . . . . .


سوال : آیا چنین رضایتنامه ای از منظر قانون و قاضی معتبر بوده و قابلیت اعمال دارد یا خیر ؟


سپاس بیکران بابت پاسخ گویی . . . .
تنها یک قانون ثابت است ، هیچ قانونی ثابت نیست !!!
پاسخ }
سپاس شده توسط
#2
مخاطب محترم به نظر بنده با عنایت به قانون ثبت و قوانین حاکم بر اسناد رسمی و با توجه به اینکه بین زوج و زوجه تراضی شده و توافق رسمی و قانونی و ثبت شده صورت پذیرفته زوج و زوجه ملزم به قبول و تمکین به توافق رسمی میباشند و به نوعی میتوان این توافق را گزارش اصلاحی تفسیر و قلمداد نمود که توسط سردفتر اسناد رسمی تنظیم گردیده و همچنین جنبه رضایت نامه داشتن این توافق برگشت از رضایت داده شده مسموع نبوده و با توجه به توافق نامه ثبتی قاضی ملزم به قبول اسناد رسمی ثبت شده بوده مگر خلافش ثابت شود.این نظر شخصی بنده بوده
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
پاسخ }
سپاس شده توسط
#3
با سلام و عرض ارادت خدمت تمامی دوستان
جناب کامیاب نظر اکثریت دوستان همسو با نظر جنابعالی است
ولی ظاهرا قاضی رسیدگی کننده در مقابل توافق رسمی طرفین مقاومت نشان داده و سلیقه شخصی خویش را اعمال می کند!
مرا با حقیقت بیازار ، ولی با دروغ آرامم مکن...!
پاسخ }
سپاس شده توسط
#4
(۱۳ شهريور ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۴۴ : ۱۰)مـــدافـــع عـــدالـــت نوشته است: با سلام و عرض ارادت خدمت تمامی دوستان
جناب کامیاب نظر اکثریت دوستان همسو با نظر جنابعالی است
ولی ظاهرا قاضی رسیدگی کننده در مقابل توافق رسمی طرفین مقاومت نشان داده و سلیقه شخصی خویش را اعمال می کند!

با سلام و عرض ادب و احترام مجدد

در تائید فرمایش استاد عزیزم مدافع عدالت و کامیاب عزیز باید ب عرض برسانم . . .

قاضی محترم حتی قبل از رسیدگی ب پرونده مذکور عنوان نمودند که شاید منظور زوجه کسر 1 چهارم از "حقوق و مزایا" بوده ولی متوجه واقعیت امر نشده . . . .!!!

البته ناگفته نماند ک زوجه حداقل تحصیلات پیش دانشگاهی را دارد و امکان بیسواد بودن ایشان و نخواندن رضایت نامه و نداستن موضوع رضایتنامه عقلا پذیرفتی نیست . . . .



حکایتی شده این " علم قاضی "
تنها یک قانون ثابت است ، هیچ قانونی ثابت نیست !!!
پاسخ }
سپاس شده توسط
#5
مخاطب محترم به نظر بنده شما به بیانات قاضی پرونده کاری نداشته باشید قاضی پرونده مطابق صریح قانون حق مداخله و جانبداری از هیچیک از طرفین پرونده را نداشته و تکلیفش قضاوت بر اساس ادله اثبات دعوی قانونی بوده و همچنین قاضی پرونده حق ندارد برخلاف مستندات و سند رسمی حکمی صادر کند زیرا اگر قاضی بر خلاف صریح قانون عمل کند مرتکب تخلف انتظامی شده و میتوانید علیه قاضی در دادسرای انتظامی شکایت کنید شما استدلال قانونی خود را بکنید و ناراحت نباشید به قول دوست بزرگوار جناب حکمت دادگاه تجدید نظر قطعاً حکم دادگاه بدوی را نقض خواهد نمود زیرا متاسفانه در رویه جاری محاکم تعداد اندکی از قضات محترم منش مولایمان و قانون را فراموش نموده و میز گیر و سمت گیر شده بجای قضاوت حکومت میکنند و فعلاً هم کلیه امور قضایی مردم نزد این عده معدود حاکمان بوده زیرا متاسفانه بیانات مولایمان حضرت علی (ع) فعلاً مورد توجه بعضی اندک از قضات نبوده و نیست این نظر شخصی بنده بوده
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
پاسخ }
سپاس شده توسط
#6
(۱۳ شهريور ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۰۶ : ۲۱)کامیاب نوشته است: مخاطب محترم به نظر بنده شما به بیانات قاضی پرونده کاری نداشته باشید قاضی پرونده مطابق صریح قانون حق مداخله و جانبداری از هیچیک از طرفین پرونده را نداشته و تکلیفش قضاوت بر اساس ادله اثبات دعوی قانونی بوده و همچنین قاضی پرونده حق ندارد برخلاف مستندات و سند رسمی حکمی صادر کند زیرا اگر قاضی بر خلاف صریح قانون عمل کند مرتکب تخلف انتظامی شده و میتوانید علیه قاضی در دادسرای انتظامی شکایت کنید شما استدلال قانونی خود را بکنید و ناراحت نباشید به قول دوست بزرگوار جناب حکمت دادگاه تجدید نظر قطعاً حکم دادگاه بدوی را نقض خواهد نمود زیرا متاسفانه در رویه جاری محاکم تعداد اندکی از قضات محترم منش مولایمان و قانون را فراموش نموده و میز گیر و سمت گیر شده بجای قضاوت حکومت میکنند و فعلاً هم کلیه امور قضایی مردم نزد این عده معدود حاکمان بوده زیرا متاسفانه بیانات مولایمان حضرت علی (ع) فعلاً مورد توجه بعضی اندک از قضات نبوده و نیست این نظر شخصی بنده بوده

سلام ودرود خدمت دوستان ، اساتید و سروران گرامی . . . .


دوستان عزیز همانطور ک قبلا ب عرض رسانده بودم قاضی محترم پرونده ، سند رسمی را نادیده گرفت و حکم ب رد دعوا صادر نمود . . . !!!
تنها یک قانون ثابت است ، هیچ قانونی ثابت نیست !!!
پاسخ }
سپاس شده توسط
#7
سلام ودرود برجنابعالی
چیزی به نام حکم به رد دعوا نداریم
بلکه قرار رد دعوامیباشد که قراررد دعوی موجدامرمختومه نمیباشد بلکه با کمی تغییر میتوان خواسته را مطرح نمود
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
پاسخ }
سپاس شده توسط
#8
(۲۳ مهر ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۱۴ : ۲۱)حکمت نوشته است: سلام ودرود برجنابعالی
چیزی به نام حکم به رد دعوا نداریم
بلکه قرار رد دعوامیباشد که قراررد دعوی موجدامرمختومه نمیباشد بلکه با کمی تغییر میتوان خواسته را مطرح نمود

با سلام و عرض ارادت . . . .

بله ، ظاهرا خیلی چیزها نداریم ولی ظاهرا در کتاب قانونی ک در نزد جناب قاضی محترم پرونده موجود می باشد وجود دارد و عین همین عبارت " حکم به رد دعوای خواهان" را قید فرموده اند . . . !!!
تنها یک قانون ثابت است ، هیچ قانونی ثابت نیست !!!
پاسخ }
سپاس شده توسط


موضوع‌های مشابه…
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  ازدواج تحمیلی و بد رفتاری و عدم رضایت بر طلاق mehsaleh 1 3,834 ۳۰ فروردين ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۱۶ : ۱۱
آخرین ارسال: mehsaleh
  آیین‌نامه اجرایی قانون حمایت خانواده حکمت 1 4,175 ۲ اسفند ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۳۲ : ۰۲
آخرین ارسال: مـــدافـــع عـــدالـــت

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 2 مهمان