امتیاز موضوع:
  • 0 رأی - میانگین امتیازات: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
اثرگذاري دو دادخوست بر يكديگر
#1
در دعاوي كيفري كه در آنها «ردمال» در حكم نهايي قطعيت يافته ، آيا محكوم عليه (با نام فرضي «اصغر») ميتواند موضوع شرح داده شده در ذيل را مطرح نموده ، از «ردمال» معاف شود؟

موضوع يادشده در پرسش فوق بدين شرح است:

برادربزرگتر «اصغر» («اكبر») ، حدود يك سال پيش از دستگيري و محاكمه وي ، به منظور جلوگيري از تعقيب كيفري او ، يك فقره چك يكماهه با مبلغ اندكي بيشتر از مال تصاحب شده ، تسليم مالباخته مينمايد. صاحب حساب چك ، يكي از بستگان «اكبر» است كه چك را شخصا امضاء كرده. خود «اكبر» هم ظهر چك را بعنوان ضمانت امضاء كرده و انگشت زده. در متن و ظهر چك كلمه اي اضافي درباب منظور از صدور چك مرقوم نشده. هيچ قرارداد و اقرارنامه اي هم در اين مورد بين آنها ردوبدل نشده. شاهدي هم بر ماجرا ناظر نبوده.
در تاريخ سررسيد ، چك محل نداشت. برگشت خورد. ابتدا دادخواست كيفري داده شد. اما با شهادت شهود مبني بر تقدم تاريخ صدور بر تاريخ سررسيد ، منع تعقيب گرفت و چك حقوقي شد. در دادگاه حقوقي بدوي و بعد در دادگاه تجديدنظر بي هيچ زحمتي حكم محكوميت بصورت متضامنا درمورد خواندگان صادر شد. اكنون حكم جهت اجراء در شعبه اجراي احكام است.

اينك حسب آنكه شخص محكوم له (كه در هردو دعواي فوق الذكر پيروز شده) اجراي حكم چك يادشده را پيگيري كند يا نكند ، چه تأثيري بر محكوميت «ردمال» در دعواي كيفري فوق الذكر خواهد داشت. آيا ادعاي محكوم عليه در اين مورد مسموع قاضي دادگاه كيفري خواهد بود؟ انكار محكوم له و بيربط خواندن موضوع دو دادخواست ازسوي وي چه اثري دارد؟ آيا قانونا اين امكان براي وكيل محكوم عليه وجود دارد كه با تمكين داوطلبانه به حكم ردمال در دعواي كيفري ، جلوي اجراي حكم دادگاه حقوقي چك را كه در مرحله اجراست بگيرد؟
لطفا راهنمايي فرماييد.
با تشكر
پاسخ }}
#2
مخاطب محترم شما هنوز از افتراق بین اصحاب دعوی کیفری و حقوقی اطلاعی نداشته و دائماًلمه محکوم له یا محکوم علیه را در موارد کیفری تکرار میفرمایید لطف کنید در متن اصلاح بفرمایید که موجبات ایراد کابران حقوقی مهیا نشود در ضمن قانون چک جدای از قوانین حقوقی و کیفری بوده در کل بحث قوانین در زمینه های تخصصی قوانین خاص خود را داشته این مورد را هم در اصلاح متن دقت بفرمایید ممنون از زحمات شما زیرا پاسخ سوالات بر اساس بیان صحیح و رساندن صحیح مطلب قابل تقریر میباشد
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
پاسخ }}
#3
باکسب اجازه از دوستان خصوصآ جناب تیموری با پاسخ کامل ایشان
پرسش متعارض
شاهدي هم بر ماجرا ناظر نبوده.
در تاريخ سررسيد ، چك محل نداشت. برگشت خورد. ابتدا دادخواست كيفري داده شد. اما با شهادت شهود مبني بر تقدم تاريخ صدور بر تاريخ سررسيد ، منع تعقيب گرفت
پاسخ چگونه هم گواه وجودداشته هم خیر؟

پرسش
اينك حسب آنكه شخص محكوم له (كه در هردو دعواي فوق الذكر پيروز شده) اجراي حكم چك يادشده را پيگيري كند يا نكند ، چه تأثيري بر محكوميت «ردمال» در دعواي كيفري فوق الذكر خواهد داشت. آيا ادعاي محكوم عليه در اين مورد مسموع قاضي دادگاه كيفري خواهد بود؟
پاسخ
ردمال درشکایت کیفری چک معنی ندارد صرفآ درکلاهبرداری وسرقت دارای معنی میباشد
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
پاسخ }}


پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان