۲۹ دي ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۵۲ : ۰۰
در دعاوي كيفري كه در آنها «ردمال» در حكم نهايي قطعيت يافته ، آيا محكوم عليه (با نام فرضي «اصغر») ميتواند موضوع شرح داده شده در ذيل را مطرح نموده ، از «ردمال» معاف شود؟
موضوع يادشده در پرسش فوق بدين شرح است:
برادربزرگتر «اصغر» («اكبر») ، حدود يك سال پيش از دستگيري و محاكمه وي ، به منظور جلوگيري از تعقيب كيفري او ، يك فقره چك يكماهه با مبلغ اندكي بيشتر از مال تصاحب شده ، تسليم مالباخته مينمايد. صاحب حساب چك ، يكي از بستگان «اكبر» است كه چك را شخصا امضاء كرده. خود «اكبر» هم ظهر چك را بعنوان ضمانت امضاء كرده و انگشت زده. در متن و ظهر چك كلمه اي اضافي درباب منظور از صدور چك مرقوم نشده. هيچ قرارداد و اقرارنامه اي هم در اين مورد بين آنها ردوبدل نشده. شاهدي هم بر ماجرا ناظر نبوده.
در تاريخ سررسيد ، چك محل نداشت. برگشت خورد. ابتدا دادخواست كيفري داده شد. اما با شهادت شهود مبني بر تقدم تاريخ صدور بر تاريخ سررسيد ، منع تعقيب گرفت و چك حقوقي شد. در دادگاه حقوقي بدوي و بعد در دادگاه تجديدنظر بي هيچ زحمتي حكم محكوميت بصورت متضامنا درمورد خواندگان صادر شد. اكنون حكم جهت اجراء در شعبه اجراي احكام است.
اينك حسب آنكه شخص محكوم له (كه در هردو دعواي فوق الذكر پيروز شده) اجراي حكم چك يادشده را پيگيري كند يا نكند ، چه تأثيري بر محكوميت «ردمال» در دعواي كيفري فوق الذكر خواهد داشت. آيا ادعاي محكوم عليه در اين مورد مسموع قاضي دادگاه كيفري خواهد بود؟ انكار محكوم له و بيربط خواندن موضوع دو دادخواست ازسوي وي چه اثري دارد؟ آيا قانونا اين امكان براي وكيل محكوم عليه وجود دارد كه با تمكين داوطلبانه به حكم ردمال در دعواي كيفري ، جلوي اجراي حكم دادگاه حقوقي چك را كه در مرحله اجراست بگيرد؟
لطفا راهنمايي فرماييد.
با تشكر
موضوع يادشده در پرسش فوق بدين شرح است:
برادربزرگتر «اصغر» («اكبر») ، حدود يك سال پيش از دستگيري و محاكمه وي ، به منظور جلوگيري از تعقيب كيفري او ، يك فقره چك يكماهه با مبلغ اندكي بيشتر از مال تصاحب شده ، تسليم مالباخته مينمايد. صاحب حساب چك ، يكي از بستگان «اكبر» است كه چك را شخصا امضاء كرده. خود «اكبر» هم ظهر چك را بعنوان ضمانت امضاء كرده و انگشت زده. در متن و ظهر چك كلمه اي اضافي درباب منظور از صدور چك مرقوم نشده. هيچ قرارداد و اقرارنامه اي هم در اين مورد بين آنها ردوبدل نشده. شاهدي هم بر ماجرا ناظر نبوده.
در تاريخ سررسيد ، چك محل نداشت. برگشت خورد. ابتدا دادخواست كيفري داده شد. اما با شهادت شهود مبني بر تقدم تاريخ صدور بر تاريخ سررسيد ، منع تعقيب گرفت و چك حقوقي شد. در دادگاه حقوقي بدوي و بعد در دادگاه تجديدنظر بي هيچ زحمتي حكم محكوميت بصورت متضامنا درمورد خواندگان صادر شد. اكنون حكم جهت اجراء در شعبه اجراي احكام است.
اينك حسب آنكه شخص محكوم له (كه در هردو دعواي فوق الذكر پيروز شده) اجراي حكم چك يادشده را پيگيري كند يا نكند ، چه تأثيري بر محكوميت «ردمال» در دعواي كيفري فوق الذكر خواهد داشت. آيا ادعاي محكوم عليه در اين مورد مسموع قاضي دادگاه كيفري خواهد بود؟ انكار محكوم له و بيربط خواندن موضوع دو دادخواست ازسوي وي چه اثري دارد؟ آيا قانونا اين امكان براي وكيل محكوم عليه وجود دارد كه با تمكين داوطلبانه به حكم ردمال در دعواي كيفري ، جلوي اجراي حكم دادگاه حقوقي چك را كه در مرحله اجراست بگيرد؟
لطفا راهنمايي فرماييد.
با تشكر