ارسالها: 6
موضوعها: 2
تاریخ عضویت: آذر ۱۳۹۳
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۲ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۳۴ : ۱۹
سلام' من افسر وظیفه ی راهور هستم' ماه گذشته سر پست در خیابان در حال نگه داشتن موتور سوارهای متخلف بودیم'که یکی از این موتورسوارها به قصد فرار از دست ماموران با من برخورد کرد و موجب شکستگی ساق پا شدم''' سوالم اینه که این موتورسوار به رضایت من احتیاج داره یا دادگاه به جزای نقدی محکومش میکنه'?! تصادف من پنجم محرم بود'آیا در مبلغ دیه تفاوتی داره?در ضمن موتور سوار بیمه داره ولی گواهینامه نداره'' تشکر
ارسالها: 989
موضوعها: 31
تاریخ عضویت: تير ۱۳۹۲
اعتبار:
5
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۲ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۲۲ : ۲۱
سلام
دوست عزیز جنابعالی از زحمت کشان بی ادعای جامعه ما هستید
از منظر قوانین کیفری این موتورسوارمرتکب تخلفات واعمال مجرمانه دیگری گردیده است
اولآ:عدم توجه به فرمان پلیس درحین انجام وظیفه منجربه فراروبرخورد به عابر پیاده(مامورراهور)
ثانیآ:آنچه درخصوص مجروحیت فرمودید ماه حرام یا غیرحرام درخصوص آن صدق نمینماید ماه حرام صرفآ درخصوص دیه هایی که از یک سوم دیه کامل تجاوزنماید قابل اجراء است که دیه شما به یک سوم نخواهدرسید
ثالثآ:کارشناسان همکار جنابعالی مستحضرهستند چنانچه تصادف منجربه صدمات اعم از مالی وبدنی چنانچه عمدی باشد مشمول پرداخت از بیمه نامه نمیباشد بلکه مقصرخودباید آنرا جبران نماید
رابعآ:اینکه شما درخصوص جنبه عمومی جرم رضایت بدهید یا اینکه فقط دیه را مطالبه نمائید اگررضایت بدهید مشمول تخفیف مجازات خواهد بود اما اگررضایت ندهیدوپرونده روال عادی خودش راطی نمایدومقصر سوابق کیفری نداشته باشدحداکثر جزای مالی درانتظارش خواهد بود
قطعآ دوستانم نظرات تکمیلی را به این افسر وظیفه خدوم ارائه خواهند نمود
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
ارسالها: 6
موضوعها: 2
تاریخ عضویت: آذر ۱۳۹۳
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۲ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۵۸ : ۲۱
من خرجی که واسه پام کردمو نمیتونم از ضارب بگیرم? خیلی خسارت بهم زده'حتی باعث شده ۲ ماه اضافه خدمت بخورم' چون مرخصی استعلاجیم خیلی زیاد شد
ارسالها: 989
موضوعها: 31
تاریخ عضویت: تير ۱۳۹۲
اعتبار:
5
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۲ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۱۷ : ۲۲
اگر منظورتان از ۲ ماه اضافه خدمت بخورم' چون مرخصی استعلاجیم خیلی زیاد شد این است که آنچه به نام طول درمان مرسوم است مطالبه نمائید پاسخ منفی است دادگاه درخصوص آن ارش درنظر خواهد گرفت در خصوص شکستگی هم دیه
اینکه فرمودید من خرجی که واسه پام کردمو نمیتونم از ضارب بگیرم?
چرا میتوانید مبنی براینکه شکایت خویش راادامه دهید اما شما درپست ارسالی حرف تان اعلام گذشت بود
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
ارسالها: 6
موضوعها: 2
تاریخ عضویت: آذر ۱۳۹۳
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۲ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۲۳ : ۲۲
میخواستم رضایت رو در قباله جبران خسارت بدم'''' که انگار رضایت من مهم نیست'
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۳ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۴۷ : ۰۹
مخاطب مخترم نظر بنده به شرح ذیل بوده
این موتورسوار به رضایت من احتیاج داره یا دادگاه به جزای نقدی محکومش میکنه'?!
خیر موتورسوار یا راکب هر وسیله نقلیه نیازی به رضایت شاکی نداشته و موارد و بیانات جناب حکمت در این مورد صدق میکند
تصادف من پنجم محرم بود'آیا در مبلغ دیه تفاوتی داره?
به نظر بنده درصد خاصی افزایش خواهد داشت
در ضمن موتور سوار بیمه داره ولی گواهینامه نداره''
در این مورد دو قول وجود دارد یکی اینکه بیمه خواهد داد به دلیل اینکه بیمه مربوط به وسیله نقلیه بوده و صرفنظر از اینکه شخص راننده دارای گواهی نامه باشد یا نباشد و عده ای قائل بر این هستند که خیر بیمه خسارت نخواهد داد و این بستگی به قوانین خاص داشته که در تخصص بیمه و یا راهنمایی و رانندگی دارد و همچنین نظر قاضی رسیدگی کننده
من خرجی که واسه پام کردمو نمیتونم از ضارب بگیرم?
به نظر بنده خیر ولی عده ای معتقد هستند مبلغ خرج شده مازاد بر دیه قابل وصول بوده لذا اگر مبلغ خرج شده کمتر از دیه باشد به نظر بنده نمیتوانید وجهی مطالبه کنید
خیلی خسارت بهم زده'حتی باعث شده ۲ ماه اضافه خدمت بخورم' چون مرخصی استعلاجیم خیلی زیاد شد
این نظر شخصی شما بوده هرگونه اضافه خدمت ناشی از تخلف و خلاف دستور و نظامات قانونی توسط اشخاص و یا نظامات سازمانی به سرباز اعمال میشود لذا بستگی به شرایط میباشد مثلاً در مورد شما شکستگی و درمان آن طولانی بوده و مشمول مرخصی استعلاجی یکماه در سال نمیباشد در ضمن تصادف شما ضمن خدمت بوده اگر صورت صانحه تهیه شده باشد شما قطعاً جانباز خواهید بود و مشمول جانبازی و اضافه خدمت در اینمورد معنی ندارد
این نظر شخصی بنده میباشد
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 6
موضوعها: 2
تاریخ عضویت: آذر ۱۳۹۳
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۳ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۱۳ : ۱۰
از شما دو بزرگوار تشکر میکنم'''''' همچنین دعا برای موفقیته بیشترتون''''
ارسالها: 16
موضوعها: 7
تاریخ عضویت: تير ۱۳۹۰
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۴ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۲۴ : ۲۱
با سلام خدمت سرباز محترم
در مورد خدمت سربازی چند نکته لازم دانستم به اطلاع شما برسانم :
چون در فیش حقوقی شما هرماهه بیمه حوادث کم می گردد می توانید با تهیه صورت جلسه سانحه از بیمه نیروهای مسلح میزان دیه ای را دریافت نمایید که فرم خاصی دارد و باید از ایثارگران رده خود مطالبه نمایید . در صورتی که خسارات بدنی به شما زیاد بوده که باعث از کارافتادگی یا نقص عضوی برای شما باشد می توانید با پیگیری از ایثارگران رده خود جهت طرح در کمیسیون ماده * (ماده آن را بعدا اگر لازم دارید برایتان می نوسیم ) جهت گرفتن جانبازی حین خدمت اقدام نمایید .
کلیه مدارک بالینی و بیمارستانی خود را نگهداری نمایید .
این بنا به تجربه اینجانب بود .
ارسالها: 6
موضوعها: 2
تاریخ عضویت: آذر ۱۳۹۳
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۵ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۵۵ : ۰۹
حسین جوان' خیلی ممنون بخاطره راهنمایی'' حتما اقداماتی که فرمودید را انجام میدم' سپاس
ارسالها: 79
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: ارد ۱۳۹۲
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۸ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۴۷ : ۱۶
(آخرین ویرایش: ۱۸ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۵۳ : ۱۶، توسط dadkhah.)
سلام و ضمن تشکر از پاسخهای جناب حکمت ، جناب کامیاب و جناب حسین جوان....
با لحاظ قاعده لاضرر و قاعده تسبیب چنانچه محرز شود که در اثر عمل جانی خسارتی بیش از دیه یا ارش بر مجنی علیه وارد شده منجمله معالجه و مداوا،مطالبه آن از جانی که سبب ورود خسارت بوده است،منع شرعی یا قانونی ندارد....(نظریه مشورتی مورخ 1376)
نظر بر این که از احکام مربوط به دیات ،نفی جبران خسارت وارده بر مجنی علیه استنباط نمیشود و با عنایت به اینکه منظور از خسارت و ضرر و زیان وارده همان خسارت و ضرر و زیان متداول عرفی است لذا بنابر مستفاد از مفاد 2،1و 3 قانون مسئولیت مدنی و با التفات به قاعده کلی لاضرر و همچنین قاعده تسبیب و اتلاف لزوم جبران اینگونه خسارات بلا اشکال است....
تنها چیزی که در دنیا می توانی تغییرش دهی،
خودت هستی
و با این کار دنیا را متحول می کنی .
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۸ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۳۹ : ۱۸
ممنون از بیانات خانم دادخواه به نظر بنده بر اساس تجربیات و در رویه جاری و عملی در محاکم و همچنین ماهیت دیه که بنا به نظر اختلافی دکترین حقوق و همچنین نظریت قالب دریافت کننده دیه باید ازمحل دیه دریافتی جبران هزینه های خود را نماید در اوایل انقلاب قبل از تصویب قانون مجازات اخیر طول در مان بیکاری و غیره جاری بوده و این موارد باعث میگردید عده بسیاری تصادف در گیری و دریافت طول درمان و خسارتهای وارده.... باب کاسبی و دارا شدن بلا جهت عده ای فراهم گردیده بوده و همچنین روش کاسبی بی دردسر را فراهم نموده لذا پس از برسی و جلسات مکرر مقرر گردید کسی که بر اساس حادثه عمدی و یا غیر عمد و یا شبه عمد مجروح و... میشوند شخص هزینه های خود را از جیب خود پرداخت و از محل دیه پرداختی باید آن هزینه ها محاسبه شده و در صورت مازاد شخص محکوم ملزم به جبران بوده اگر بخواهیم به نظریه مشورتی تمکین کنیم عملاً موجبات کاسبی جدید مرسوم خواهد بود هرچند نظریات مشورتی جهت روشن نمودن و بالا بردن قدرت تصمیم گیری قضات بوده اما نمیتواند ملاک عمل قرار گیرد این نظر شخصی بنده بوده
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 79
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: ارد ۱۳۹۲
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۸ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۵۱ : ۱۹
(آخرین ویرایش: ۱۸ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۵۴ : ۱۹، توسط dadkhah.)
سلام و تشکر از جناب کامیاب با توجه به اصول حاکم بر حقوق اسلام، روایات وارده، نظریات فقها، حقوقدانان، فتاوی مجتهدین، مراجع عظام و مقررات حاکم بر حقوق موضوعۀ ایران، این نکته حائز اهمیت است که جنایتهایی که بر کسی وارد میشود، میتواند خساراتهای مادی اعم از خسارتهای جانی و مالی به دنبال داشته باشد که شارع مقدس جبران تمامی خسارتهای جانی را در مقررات مربوط به دیه، مدنظر قرارداده است. علاوه بر آن، زیانهای مالی بر اساس قواعد اتلاف و تسبیب قابل مطالبه است. به عنوان مثال، شخصی که صدمه ای به وی وارد میشود، باید هزینه هایی جهت دارو و درمان پزشکی و غیره صرف نماید. همچنین، شخص مزبور ممکن است بر اثر صدمه های وارده مدتی از کسب و کار خود محروم و نیز متحمل زیانهایی شود که آن هم جزء خسارتهای مصدوم به صورت معین و در بعضی موارد تحت عنوان ارش بیان شده است و مطالبۀ جبران هرگونه خسارت دیگری تحت عنوان هزینه های معالجه و درمان سلامتی ،صدمه های وارده را رفع نموده است. به بیان دیگر، قانونگذار جبران تمامی خسارتهای وارده از باب صدمه را معین نموده است و این تصریح مانع از جبران سایر خسارتها و زیانهای ناشی از بازماندگی کسب و کار و از دست دادن منافع ممکن الحصول نمیباشد
بر اساس نظریه ای که جبران هرگونه خسارتی را مازاد بر دیه غیرمشروع میداند، میتوان به موردی حمل نمود که مطالبه دیه پرداخت شده بابت هزینه درمان و معالجه صدمه های وارده بر مجنی علیه کافی باشد و عنوان نمودم که شارع مقدس تمامی ضرر و زیانهای ناشی از صدمه های وارده بابت هزینه درمان و معالجه را مدنظر قرارداده است و همچنین براساس نظریه ای که جبران خسارتهای مازاد بر دیه را مشروع میداند، به موردی حمل نماییم که پرداخت دیه، تکافوی خسارتهای ناشی از صدمات وارده جهت درمان و معالجه را ننماید.
با توجه به نتیجه بحث چنانچه براثر جنایت عمدی یا غیرعمدی آسیبی به کسی وارد که موجب دیه شود در صورتی که دیه تعیین شده از طرف شارع تکافوی هزینه های واردشده را بنماید ، و خسارتهای دیگری به مجنی علیه وارد نشده باشد جانی صرفا ملزم به پرداخت دیه میباشد و علاوه بر پرداخت دیه مذکور مسؤولیتی ندارد و چنانچه بر اثر صدمات وارده به مجنی علیه، دیه تعیین شده جبران هزینه های انجام شده را نکند جانی مکلف به پرداخت کلیه هزینه ها خواهد بود و چنانچه علاوه بر پرداخت دیه به مجنی علیه خسارتهای مالی دیگری مانند خسارتهای ناشی از بیکاری، بازماندگی از کسب و کار و ضررهای کاهش دارایی مثبت و افزایش دارایی منفی و تفویت منافع ممکن الحصول وارد شود به دلایل قاعده الضرر وقاعده تسبیب و قاعده الحرج، همچنین آیه شریفه«اذا حکمتم بین الناس ان تحکموا بالعدل» و مبنای عقلا مبنی بر قبح ظلم و آراء و نظریات فقها، جانی مکلف به پرداخت خسارت مالی میباشد. بنابراین خسارت مازاد بر دیه قابل مطالبه است. البته توجه به دو نکته نیز لازم و ضروری است. اول آنکه میزان خسارات مازاد بر دیه باید اثبات شود، دوم آنکه دادگاه مکلف است در صورت اثبات میزان خسارات مازاد بر دیه بنابر تقاضای مدعی خصوصی حکم خسارات مازاد بر دیه را صادرکند. در مواردی هم که دادگاه عمومی کیفری در این خصوص حکمی صادر نکند خواهان میتواند برای مطالبه خسارات مازاد بر دیه با تسلیم دادخواست به دادگاه حقوقی مراجعه کند و ادعای اعتبار امر مختومه به واسطه رسیدگی آن دعوا در دادگاه کیفری صحیح نیست چراکه در دادگاه کیفری صرفا برای مطالبه دیه حکم صادرشده است نه برای مازاد برآن.
تنها چیزی که در دنیا می توانی تغییرش دهی،
خودت هستی
و با این کار دنیا را متحول می کنی .
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۱۸ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۳۵ : ۲۲
ممنون از بیانات دوست گرامی خانم دادخواه بنده هم هم عقیده شما بوده از نظر پرداخت هزینه های مازاد پرداختی از دیه و کلیه فقها هم اجماع داشته اما عملاً کلیه محاکم عدم کارکردن احتمالی و یا منفع اکتساب نیافته قطعی را عدم نفع تفسیر نموده و هزینه های مازاد بر دیه نیز بر اساس کارسناسی و قیمتهای مصوبه دولت بوده مثلاً شخصی در تصادف پای وی شکسته و مصدوم را به بیمارستان دولتی منتقل ولی بیمار و بستگانشان ول را مرخص و به بیمارستان خصوصی منتقل نموده و در بیمارستان خصوصی اعمال غیر ضروری انجام داده مانند بستری د ICU جراحی و استفاده از پلاتین و موارد دیگر جهت کسب در آمد بیشتر که عملاً از دیه بیمار بیشتر بوده و یا طرف مقابل کشاورز یا هر شغل دیگر بوده یا کارگر کارخانه ... دستمزد مشخص که مصدوم یا بیمه بیکاری و یا کشاورز از کارگر میتواند استفاده کند که طی یک ماه مطابق قانون کار حقوق مشخص ذاشته لذا در اینگونه موارد و یا موارد مشابه ملاک هزینه بیمارستان دولتی بوده نه هزینه بیمارستان خصوصی و ملاک حقوق قانون کار بوده نه دستمزد توافقی مصدوم با مباشری که جهت امور خود استخدام نموده لذا برداشتهای شخصی را عدم نفع تفسیر میگردد لذا تفسیر تئوریک و بیانات زیبای آکادمیک عملاً در تصمیمات قضات معنی نداشته و ندارد سرکار خانم دادخواه رویه جاری و نظر قضات در اکثریت موارد حقوقی بسیار متفاوت از بیان مواد قانونی بوده و متفاوت از تفاسیر حقوقدانان دیگر بوده لذا بنده عقیده دارم جامعه حقوقی و دکترین حقوق و وکلاء بیانات بسیار زیبا و شیوا و تفاسیری منطبق با قانون داشته اما این بیانات و استدلالات در عالم فقه و قضاوت تفاسیر متعدد داشته لذا همیشه و در هر حال ملاک برداشت قاضی و رویه جاری و قالب در محاکم جاری بوده لذا در مورد هزینه های مازاد دیه واقعیت جاری اینگونه بوده که بنده گفتم شاید مصدوم بخواهد مثلاً شکستگی پای خود را در یکی از بهترین بیمارستانهای خصوصی امریکا و یا اروپا و به عشق خود درمان کند و طی درمان از بهترین غذاها و گرانترین قضاها استفاده کند که هزینه آن چندین برابر دیه قانونی شود و در اینمورد از آن بیمارستان فاکتور رسمی و منطبق با واقعیت مهمور به بیمارستان و تائیدیه سفارت یا کنسولگری ایران در آن کشورها را بیاورد کجای قانون نوشته متهم یا مجرم باید به عشق شاکی یا خواهان هزینه پرداخت کند دوست گرامی سرکار خانم دادخواه وکلای سرپرست و یا جامعه وکالت و جامعه حقوقی سخنان زیبا و قشنگ و منطبق با قانون زیاد میگویند ولی عملاً در قریب اکثریت بالای 50%موارد استنباط قضات متفاوت از استنباط وکلای محترم میباشد که دائماً مورد انتقاد جامعه غیر قضایی کشور میباشد که یکی از این منتقدان خود بنده هستم اما واقعیت چیزی بوده که در عمل ایجاد شده و یا ایجاد میشود ممنون از صبر کلیه دوستان خصوصاً دوست گرامی خانم دادخواه بنده ذاتاً از نظر تئوریک با کلیه دوستان هم نظر و هم عقیده بوده و هم عقیده هستم ولی ناراحت میشوم زمانی که در پاسخ باید جوابی به مخاطبین بدهم که رویه و واقعیت قضایی کشور بوده و مخالف نظرکلیه نظریات دکترین حقوق یعنی منطبق با شرع و احکام شرعی میباشد زیرا همانگونه که مطلعید ملاک احکام و نظرات قاضات اصولاً با برداشت فقهی بوده چنانچه خودتان مستحضرید قاضی میتواند از صدور احکامی که مطابق مواد قانونی بوده اما مغایر فقه میباشد امتناع نموده یا مطابق فقه حکم نموده یا به شعبه دیگر پرونده را ارسال نموده و از صدور حکم به دلیل مخالف شرع بودن امتناع کند
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.