امتیاز موضوع:
  • 0 رأی - میانگین امتیازات: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
وکالت نامه
#1
باسلام.درقسمت اختیارات وکالت آمده:"وکیل مرقوم با حق توکیل غیر ولوکراراً ومع الواسطه درانجام موردوکالت تام الاختیار میباشدبنحویکه نیازی به حضور وامضاء واجازه موکل نباشد واین وکالت تنها درنفس وکالت موثراستوموکل ضمن عقدخارج لازم حق وکیل وضم امین وانجام اعمال منافی با این وکالتنامه را تاانجام موردوکالت ازخودسلب وساقط نمود"آیا این وکالت بلاعزل است؟اگرچنین است چگونه میتوان آنرا باطل نمود؟
پاسخ
#2
سلام
پرسش جنابعالی:بنحویکه نیازی به حضور وامضاء واجازه موکل نباشد

پرسش جنابعالی:انجام اعمال منافی با این وکالتنامه را تاانجام موردوکالت ازخودسلب وساقط نمود
دروکالتنامه های رسمی بسیاری از الزامات مخالف قانون است ازجمله موارد فوق که به وکیل وکالت هرگونه اعمال خلاف قانون وانتساب آن به موکل را ارائه نموده
بله پس ازانجام امور وکالت نیاز به حضوروکیل وامضاء اسناد انتقالی نیست اما درصورتی که غبطه ومصلحت موکل رعایت شده باشد وکیل با کلاهبرداری با انتقال به خودجرم مرتکب جرم کلاهبرداری با درج ثمن تحویل فروشنده(موکل)گردید نشده باشد
دروکالتنامه ها مرسوم است که وکیل حق حضوردردادگاه ودفاع از شکایت وتقدیم شکایت وطرح دعوی علیه وله موکل رادارد
کجای قوانین دنیا به وکیلی که خود نیاز به معرف ومعتمد به علت بیسوادی دارد اجازه وکالت دردادگاه ها راداده اند که سردفتران ما متاسفانه با الزامات اینچنینی خودناقض قانون میشوند
بله دوست عزیز وکالت تام الاختیار با عقدخارج لازم نسبت به عدم عزل وکیل نافذ است مگردرحدودقانون وعدم اعمال مجرمانه توسط وکیل وانجام مورد وکالت توسط موکل یا به فوت وجنون وکیل وموکل که پیشنهاد میکنم اگراشخاصی با چنین وکالتنامه هائی مواجه شدند چون بعضآ هدف تنظیم ان توسط وکیل برای استفاده سوء بوده موکل رابه انجام موردوکالت توسط خودش برای ازبین رفتن مورد وکالت راهنمائی کنید

البته با پوزش ازدوستان وکیل دادگستری راهنمائی درخصوص وکالت امور کاری وثبتی که نیاز به مدرک حقوقی ندارد بود درخصوص وکالت توسط وکلاء محترم که رعایت مصلحت موکل را میکنند وبا خطرات تهدید طرف دیگر شکایت مواجه هستند وواقعآ نیاز به شمول بخشنامه سختی کارمصوب 1385 هیئت وزیران باید باشند که نشده اند بحثی نیست


وکالت با عقدخارج لازم صرفآ با موارد مصرحه فوق الذکر میتوان باطل نمود ولاغیر
از نظرات ارزشمند دوستانم اگر نواقصی درپاسخ بنده بود استفاده خواهیم نمود؟
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
پاسخ
#3
باتشکرازپاسخ شما.سوال بنده این است اگر وکالت نامه بلاعزل باشدووکیل مجهول المکان باشد،یا حاضر به حضوردرثبت نباشد،موکل چگونه میتواند آن وکالتنامه راباطل نماید.
پاسخ
#4
با اذن از دوستان بزرگوار مخاطب محترم وکالت بلاعزل غیر قابل ابطال است و زوال آن بستگی به شرایط قانونی دارد مانند پایان یا اتمام مورد وکالت فوت وکیل و یا فوت موکل و یا انجام مورد وکالت و غیره که در قانون وکالت کلیه موارد آن احساء گردیده گاهی وکالت بلاعزل به همراه قراردادی بوده که حکایت از بیع و یا انتقال مالی را داشته در آن حالت موکل ذاتاً از نظر شرعی و قانونی مالکیتی نداشته که بخواهد رسماً آنرا به دیگری تفیض یا انتقال دهد و مورد دیگر موکل میتواند توسط همان دفتر نویسنده وکالت اعلان به ضم وکیل کند در صورتی که شرایط ضم وکیل به صورت منفرداً متفقاً در مورد وکالت پیشبینی شده باشد که بتواند توسط شخص دیگری به مقاصد خود برسد این نظر شخصی بنده بوده
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.تلفن دفتر انجمن جناب خدائی فر46 30 92 66 - 021 جهت تماس
پاسخ
#5
با سلام.اینجا باید دید که شرط عدم عزل به صورت شرط نتیجه است یا شرط فعل.که به نظر اینجانب شرط نتیجه است و در موردی که حق عزل وکیل ضمن عقد لازم دیگر به صورت شرط نتیجه ساقط شده باشد،عزل اثر ندارد..و اما شرط وکالت ضمن عقد لازم حق انجام مورد وکالت به وسیله موکل را از بین نمیبرد،مگر این که در شرط تصریح به سقوط این حق شود...به نظر اینجانب طبق نوشته ای که در سوال مطرح شده به این شرط تصریح نشده،و ایشان خود میتوانند مورد وکالت را انجام دهند...[/b][/color][/size]
تنها چیزی که در دنیا می توانی تغییرش دهی،

خودت هستی

و با این کار دنیا را متحول می کنی .
پاسخ
#6
دوست گرامی جناب دادخواه وکیل در هر حالت مطابق قانون وکالت وکیل بوده و موکل هم همیشه اصیل و اصیل در کلیه شرایط میتواند در امور خود دخالت و اظهار نظر کند مثلاً شدید ترین حالت فروش یک ملک غیر منقول توسط یک مبایعه نامه عادی و وکالت تامه بلاعزل از نظر قانونی موکل یا اصیل با توجه به وکالت داده شده و مبایعه نامه خود میداند که دیگر هم از نظر شرعی و قانونی مالکیتی ندارد ولی در این حالت اصیل اگر به اداره ثبت مراجعه و در مورد سند هرگونه اقدامی بخواهد میتواند انجام دهد مثلاً دریافت سند المثنی حتی فروش ملک مذکور درست است در صورت چنین اعمال یا اعمل مشابه اصیل خلاف شرع و قانون انجام داده مانند فروش مال غیر و یا انتقال مال غیر اما در این حالت وکیل که خریدار واقعی و مالک شرعی و قانونی بوده جهت هرگونه اقامه دعوی ابتدا باید اثبات مالکیت کند وووو تا به حق خود برسد پس یک وکیل چه با عزل چه بدون عزل یک وکیل بوده و هست بنده منکر و مخالف مسائل تئوریک نبوده و نیستم و بیانات جناب دادخواه درست و بجا و واقعاً صحیح بوده اما از منظر رویه قضائی و عمل در محاکم به نظر بنده جایگاهی ندارد بنده مسائل و چیزهایی در این قوه قضائیه ایران مشاهده نموده ام که واقعاً یک انسان حقوقدان تئوریک را مبهوت میکند اما در منظر عمل به وقوع پیوسته یک نمونه بسیار ساده که دیروز برخورد داشته در شورای حل اختلاف 11 تهران این است که طرفین دعوی حقوقی حق دارند از مدارک پرونده کپی دریافت کنند اما مدر پرونده اجرائی این موضوع صراحت قانونی داشته و در این باب مواد قابل تسری د آئین دادرسی مدنی و نظریه مشورتی وجود دارد یک شخص به اصطلاح حقوقی بیان نمود که نظریه مشورتی قابلیت استناد ندارد رسیدگی کننده مختار به قبول این نظریه بوده به ایشان گفتم نظریات مشورتی توسط مقامات ذی صلاح قانونی نوشته شده و چراغ راه و فصل الخطاب قاضی بوده و قاضی باید به آن عمل کند پس حتماً فلسفه وجودی وجود داشته که اعلان نظر مشورتی لازم گردیده اما ایشان با ناباوری گفتند شخص رسیدگی کننده آزاد و مستقل و مختار بوده من انجام نمیدهم و حتی از مسئولین قضائی از پرونده اجرائی تقاضای مطالعه و کپی نمودم ایشان دستور مطالعه داده اما کپی خیر در صورتی که در مورد ارائه کپی صراحت قانونی در قانون اجرای احکام وجود دارد اما ایشان بیان نموده کپی مدارک اجرائی پس از مختومه شدن قابل دریافت بوده حال با این سطح علمی و قدرت عملی چگونه میتوان با تفسیرهای بیجای مقامات قضائی مقابله کرد کسی به شما پاسخگو نبوده پس دوست گرامی از این بیانات خواستم نتیجه بگیرم بنده مسائل و بیانات شما را بعنوان یک حقوقدان قبول داشته اما در منظر عمل جایگاهی ندارد این نظر بنده بوده و از بیانات دوست گرامی جناب دادخواه ممنون و تقدیر میکنم و از بیان عقاید و نظرات قانونی دوست گرامی کمال تشکر را مینمایم
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.تلفن دفتر انجمن جناب خدائی فر46 30 92 66 - 021 جهت تماس
پاسخ
#7
با عرض سلام و تشکر از جناب کامیاب تیموری ...ممنون بابت تذکراتی که به اینجانب دادید،لازم به ذکر است که من به تازکی وکالت قبول شدم و هم اکنون کاراموز وکالت هستم.و اطلاعات چندانی در عمل ندارم.مچکرم که اینجانب را راهنمایی فرمودید.ضمنا من جناب نیستم،خانم دادخواه هستم
تنها چیزی که در دنیا می توانی تغییرش دهی،

خودت هستی

و با این کار دنیا را متحول می کنی .
پاسخ


موضوع‌های مشابه…
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  ابطال وکالت بلا عزل rezaazod 0 1,398 ۱۲ شهريور ، ۱۳۹۹, ساعت --> ۱۳ : ۱۰
آخرین ارسال: rezaazod
  تحویل پارکینگ مزاحم به جای پارکینگ قید شده در مبایعه نامه Khalili 3 3,786 ۳۰ آذر ، ۱۳۹۸, ساعت --> ۴۹ : ۱۲
آخرین ارسال: rasta
  سوء استفاده پدر از کم سوادی و سادگی پسر و گرفتن وکالت بلا عزل چنگیزوند 6 10,082 ۸ ارديبهشت ، ۱۳۹۵, ساعت --> ۵۵ : ۱۳
آخرین ارسال: حکمت
  گم کردن وصیت نامه توسط دادگاه soooot 2 5,753 ۲۴ آبان ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۴۹ : ۱۳
آخرین ارسال: کامیاب
  مسدود کردن چک با نامه دادگاه mehdi_hidden 5 28,171 ۲۶ مهر ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۱۰ : ۲۱
آخرین ارسال: حکمت

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان