امتیاز موضوع:
  • 0 رأی - میانگین امتیازات: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
عملكرد دايره اجراي احكام
#1
با سلام ، از كارشناسان محترم درخواست مينمايم كه براساس توضيحات ذيل به سؤالات بنده پاسخ دهند.
در خصوص دادخواست حقوقي يك فقره چك بلامحل (17 ميليون توماني) ، دادگاه نخستين رأي به محكوميت تضامني خواندگان (1- صاحب حساب و 2- امضاءكننده ظهر چك) صادر كرد و اين حكم در دادگاه تجديدنظر نيز تأييد گرديد. سپس حكم به دائره اجراي احكام ارجاع شد . ابتدا از طريق مأمور كلانتري به محكوم عليه درچند مرحله ابلاغ گرديد كه يا اداي دين كند و يا معرفي مال. در اين مرحله محكوم عليه در مهلت مقتضي از پاسخگويي به مأموران امتناع نمود و درنتيجه ضابط دادگاه گزارش خود را مبني بر عدم همكاري وي به دادگاه ارائه نمود. در اين مرحله من طي نامه اي از معاونت قضايي درخواست صدور حكم جلب نمودم كه در شعبه اجراي احكام خبر دادند كه نامبردگان يك ملك معرفي نموده اند جهت مزايده و لذا صدور حكم جلب منتفي شد. و اما پس از گذشت حدود سه ماه و نهايتا درپي ابلاغ به ايشان براي پرداخت هزينه كارشناسي و عدم پاسخگويي شان به ابلاغ و متعاقب شكايت بنده به معاونت قضايي و رويت محتويات پرونده توسط ايشان و نير قاضي شعبه حقوقي ، معلوم گرديد كه (عين نظر و دستور معاونت قضايي) ملك معرفي شده قبلا در 2 شعبه بازپرسي ديگر (احتمالا دادرسي كيفري) توقيف شده و لذا امكان به مزايده گذاشتن (مازاد) چنين ملكي وجود ندارد و سپس دستور دادند تا پس از «رفع اثر» ملك مزبور از پرونده و بنا به درخواست محكوم له يعني بنده حكم جلب توسط قاضي صادر شود (كه هم اينك اين امور درجريان است).
اينك سؤالات بنده:
1 - آيا شعبه اجراي احكام با پذيرش ملكي كه بنا به نظر رياست دادگستري و قاضي دادگاه فاقد شروط قانوني براي منظور فوق بوده ، مرتكب تخلف نشده؟ و در مورد اين تضييع وقت سه ماهه چه كسي پاسخگو ست؟
2 - اساسا مرجعي براي رسيدگي به اينگونه اعمال كه سبب تضييع حق مردم مي شود وجود دارد؟
3 - اگر محكوم عليه (و شركايش) به نحوي از وقايع اخير آگاه شوند ، آيا مي توانند به منظور جلوگيري از جلب و براي بار دوم يك مال مساله دار ديگر به اجراي احكام معرفي كنند؟ و رييس و قاضي از آنها مي پذيرند؟
پاسخ
#2
سلام
سئوال شما کمی مبهم به نظرمیرسد معاون قضائی ،حتی ریاست دادگستری یا هر قاضی به استثناء قاضی دادگاه اصداررای واجرای احکام زیرنظر قاضی دادگاه حق مداخله در اجرای حکم ندارند مگردر صورت تخلف از آن
علی ای حال
اگربه متن اجرائیه که خودتان آنرا به کلانتری برای ابلاغ برده اید توجه نموده باشید چنین آورده شده یا مالی معرفی نماید ،که این مال جهت توقیف وفروش هم میتواندتوسط محکوم له وهم محکوم علیه معرفی گردد که درمورد پرونده شما زمینی معرفی گردیده ومورد قبول دادگاه هم قرارگرفته است
اینکه چگونه اداره ثبت زمینی که قبلآ دردو مرجع قانونی دارای توقیف بوده آزاد اعلام نموده باز هم جای ابهام دارد
1-خیراجرای احکام مرتکب تخلف نشده روال قانونی راطی نموده است.
2-وجودارد آنهم دادسرای انتظامی قضات درتهران ضلع شرقی پارک شهرمیباشد.
3-مال مسئله دار خیراما اگرمالی معرفی کند که استیفائ محکوم به از آن ممکن باشد دادگاه مکلف به قبول ان است.
من حیث المجموع قبول یا عدم قبول مال معرفی شده بستگی به نظردادگاه داردو نسبت به آن نمیتوان اعتراض نمود چون قاضی کارشناس نیست که تعیین قیمت کند.
از نظرات ارزشمنددوستان حتی نسبت به نفی نظرارائه شده استفاده خواهیم نمود.
موفق باشید
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
پاسخ
#3
مخاطب محترم هرچند توضیحات شما کمی اشتباه بوده نظر بنده با عنایت به قانون اجرا به شرح ذیل بوده
1 - آيا شعبه اجراي احكام با پذيرش ملكي كه بنا به نظر رياست دادگستري و قاضي دادگاه فاقد شروط قانوني براي منظور فوق بوده ، مرتكب تخلف نشده؟
خیر تخلف از معرفی کننده بوده
و در مورد اين تضييع وقت سه ماهه چه كسي پاسخگو ست؟
هیچگونه تضیعی صورت نپذیرفته این نظر و برداشت شما بوده چوا مطابق قانون اجرای احکام صورت پذیرفته تخلف اصلی و خسارت توسط اداره ثبت به دلیل عدم درج توقیف در استعلام ثبت صورت پذیرفته ربطی به دادگاه و واحد اجراء ندارد

2 - اساسا مرجعي براي رسيدگي به اينگونه اعمال كه سبب تضييع حق مردم مي شود وجود دارد؟
دوست گرامی شما ایدعالیست هستید به دلیل تخاف انجام نشده که نمیتوان کسی را سرزنش و حتی مجازات نمود در صورت تخلف مرجع ثبتی تخلف نموده نه دادگاه و واحد اجراء و تخلف مسئولین ثبت در همان مرجع و یا دادسرای کارکنان دولت قابل پیگیری بوده هرچند در مورد مواردی نظیر شما در مرحله اجراء حد اقل 5 الی 6 ماه مراحا توقیف آگهی و فروش طول میکشد و از آن بدتر پرداخت وجه حاصل از فروش بوده و موارد بسیار دیگر لذا هر شخصی حتی وکیل کارش با محاکم بوده باید صبر بسیار داشته باشد متاسفانه اکثر مردم فکر میکنند محاکم بقالی بوده نرفته باید برگردند و اطلاعی در مورد زمانبر بودن اجرای عدالت نداشته لذا صبر بسیار مهم در محاکم بوده
3 - اگر محكوم عليه (و شركايش) به نحوي از وقايع اخير آگاه شوند ، آيا مي توانند به منظور جلوگيري از جلب و براي بار دوم يك مال مساله دار ديگر به اجراي احكام معرفي كنند؟ و رييس و قاضي از آنها مي پذيرند؟
شما باید به عنوان محکوم له مراقب اعمال باشید و تذکرات لازم را به دادورز بدهید لذا نه دادورز و نه هیچ کارمندی در محاکم تعهدی نسبت به صحت اعمال شما نداشته چون اصل بیطرفی در محاکم جاری بوده لذا تیز بینی سرعت و دقت وظیفه مدعی و خواهان بوده ولا غیر
در هر صورت به نظر بنده مشکل از عدم شناخت حق توسط شما بوده نه مسئول اجراء به فرض محال در صورت تخلف کارمندان ثبت مرااجع اعلانی در فوق مسئول رسیدگی به تخلفات توسط کارمندان ثبت میباشد این برداشت و نظر شخصی بنده بوده
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.تلفن دفتر انجمن جناب خدائی فر46 30 92 66 - 021 جهت تماس
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان