ارسالها: 13
موضوعها: 13
تاریخ عضویت: فرو ۱۳۹۱
اعتبار:
0
۲ فروردين ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۰۷ : ۱۴
با سلام و خسته نباشيد.
اگر بعد از طلاق وپرداخت مهريه به ميزان 20 سكه به عنوان قسط اول و پرداخت هردو ماه سكه
اگر بعد از طلاق زوج پس از هر دو ماه سكه را پرداخت نكند و بعد از چند ماه دوباره درخواست اعسار بر اعسار قبل خود بدهد و با پيوست كردن فيش حقوقي خود مبني براينكه با دريافت وام بانكي توانسته 20 سكه قسط اول را پرداخت نمايد و كل حقوق دريافتي 987 هزار و ... باشد و خالص دريافتي بعد از گرفتن وام 439هزار و.. باشد آيا بعد از چندين بار كه قبلا بر حكم اعسار اعتراض نموده و اعتراض رد شده باشد باز مي تواند اين حكم هر دو ما يك سكه را با اعتراض دوباره كم كند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
در ضمن دادخواست طلاق توسط زوج بوده وشغل ايشان دبير وهمچنين استاد دانشگاه مي باشد.
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
۲ فروردين ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۴۰ : ۲۱
با سلام و تبریک سال نو خدمت کلیه دوستان و سروران محترم ،مخاطب محترم به نظر بنده تقلیل محکوم به امکان پذیر بوده اما با توجه به اینکه سال جدید افزایش حقوق وجود داشته این تقلیل کمی مشکل برای همسرتان خواهد بود لذا امکان تقلیل وجود دارد و این مورد در رویه جاری و قانون و بخشنامه های قوه قضائیه پیش بینی شده است این نظر و برداشت بنده بوده شاید دوستان نظر کاملتر و بهتر داشته باشند
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 989
موضوعها: 31
تاریخ عضویت: تير ۱۳۹۲
اعتبار:
5
۲ فروردين ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۵۹ : ۲۲
باسلام وتشکرازپاسخ جناب آقای تیموری
درتکمیل پاسخ بعرض میرساند
دردادگاه خانواده کارمندی با حکم حقوقی800/000تومان ماهیانه محکوم به پرداخت 400/000تومان ماهیانه بابت تقسیط مهریه گردیده باعتراض رای دردادگاه تجدیدنظرتائیدشده است
درصورتی که درماده96قانون اجرای احکام مدنی اضافه کاروحق تالیف وحق السعی راصراحت نموده نبایددرردیف درآمد محاسبه نمود
چه بسا این خانم دادخواست افزایش اقساط مهریه تقدیم دادگاه نماید مانند مورد مذکور موردموافقت دادگاه بدون رعایت ماده قانونی استنادی قرارگیرد
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
۲ فروردين ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۲۲ : ۲۳
ممنون از بیانات دوست عزیز جناب حکمت به نظر بنده منظور از بیانات جناب حکمت افزایش محوم به توسط خواهان و کاهش محکوم به توسط محکوم علیه در هر زمان با توجه به شرایط بوجود آمده ممکن بوده لذا پرداخت محکوم به توسط طرفین دعوی در هر زمان ممکن و امکان دستخوش تغییرات توسط طرفین دعوی بوده لذا ملاک ادله اثبات دعوی در محاکم بوده یعنی کسی در دعوی غالب بوده که ادله محکمتر و قویتری در زمان ارائه دادخواست و یا مقام دفاع از خود ارائه نماید در هر صورت ملاک و اثبات موضوع با مدعی بوده و در صورت عدم توانایی اثبات و اعسار امری نسبی و مقطعی بوده لذا امکان دارد شخصی با رسیدن ارثیه و یا بالارفتن رتبه شغلی و ارتقاع حقوق و یا با اختراع و موارد دیگر رفع اعسار صورت پذیرد ویا برعکس این موارد شخصی از بالا به خاک برسد لذا بیانات دوستم کامل کننده عرایض بنده بوده و از زحمات دوستان بزرگوارم ممنون هستم این نظر بنده بوده
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.