امتیاز موضوع:
  • 0 رأی - میانگین امتیازات: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
چگونگی اثبات ضرب و جرح...
#1
با سلام خدمت دوستان
شخصی صبح زود وارد مغازه ی فردی شده و او را مورد ضرب و جرح قرار می دهد
البته در مغازه هیچکس وجود نداشته تا شاهد این اتفاق باشند
مجنی علیه بعد از یک هفته از جانی شکایت می کند و ماوقع را در شکوائیه نوشته و تقدیم دادسرا می کند
حتی در شکوائیه به تنها بودن در مغازه اشاره می کند
بلاخره جانی دستگیر شده و به دادسرا انتقال می یابد و آنجا منکر ایراد ضرب و جرح می شود و اذعان می دارد که من آن روز در ماموریت از طرف شرکت بوده و برگه ی ماموریت را نیز به بازپرس نشان می دهد
و با قرار کفالت آزاد می شود،بعدا شاکی 4 شاهد به دادسرا برده و آنها اذعان می کنند که ما آن روز جانی را در حال رفتن به مغازه ی ایشان دیده ایم!!!اما صحنه ی درگیری را نه...
آیا شهادت این 4 شاهد موثر در دعوی خواهد بود؟و اگر مشتکی عنه 4 شاهد با خود به دادگاه ببرد و در ماموریت بودن خویش را اثبات نماید موضوع مشمول قاعده ی الدلیلان اذا تعارضا تساقطا خوهد شد؟
بلاخره چگونه می شود این ادعای ضرب و جرح را اثبات نمود؟
هم از لحاظ حبس تعزیری هم از جنبه ی مالی(دیه)...
به نظر دوستان با توجه به شرح ماوقع و دلایل ، این پرونده به نفع شاکی تمام می شود یا مشتکی عنه؟

با سپاس فراوان
مرا با حقیقت بیازار ، ولی با دروغ آرامم مکن...!
پاسخ
#2
سلام
اولآ:صرف اینکه جرمی اتفاق افتاده وگواهی وجود نداشته دلیل محکمه پسندی مبنی برتضییح حقوق خصوصی شاکی نسبت به اخذدیه نیست منتهای مراتب ازقاضی باید بخواهد باقسم ثابت شود.

ثانیآ:چون متهم باتوجه به گواهی گواهان که اورادیده اند که به مغازه شاکی درزمان مشخص میرفته وچنین گواهی باماموریت بودن شخص یکی باشد جرم دیگری ازقبیل سوء استفاده ازسنددولتی به منظوراضراربه غیر یا به عبارت دیگری فریب محکمه بااستعلام ازاداره مربوطه قابل استفاده است.

ثالثآ:چون گواه ضرب وجرح وجودنداردصرفآ ازجنبه عمومی جرم قابل تعقیب کیفری است.

ازنظردوستان که قطغآ نظراتی به مراتب بهترازبنده دارند استفاده وکسب تجربه مینمائیم
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
پاسخ
#3
باسلام خدمت دوست گرامی،ممنون از پاسخ بسیار خوبتان
استاد باتوجه به م 209ق م ا جدید برای اثبات دیه حداقل باید1شاهد وجود داشته باشد+سوگند مدعی
ضمنا عرض به حضورتان ،جانی مدعی ماموریت در غیر از مکان درگیری بوده
مثلا شاکی میگوید در مکان "الف" ضرب و جرح اتفاق افتاده ولی مشتکی عنه میگوید من در آن زمان در مکان"ب"بوده ام
ادعای شاکی با برگه ی ماموریت جانی متعارض است
یعنی مشمول قاعده ی اجتماع نقیضین محال است میباشد
باز نظرات دوستان حتما مثمر ثمر خواهد بود
مرا با حقیقت بیازار ، ولی با دروغ آرامم مکن...!
پاسخ
#4
سلام
به نظرحقوقدانان محترم موردجرح ازمواردلوث واثبات ازطریق قسم میباشد
حال متهم بایددرنفی ضرب وجرح قسم یادکند یا شاکی؟
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
پاسخ
#5
سلام عرض ارادت خدمت جناب حکمت و دوستان گرامی
با توجه به ماده 456 ق م ا جدید اگر لوث محقق شده باشد که در موضوع مانحن فیه شهادت 4شاهد بر حضور جانی در اطراف مغازه ی شاکی مصداقی از لوث بوده و در صورت ساقط نشدن دلایل طرفین این شاکی هست که باید اتیان سوگند نماید و ادعای خویش را ثابت...
مشکل اینجاست اگر طبق م 209ق مزبور شاکی نتواند اثبات ادعا کند(۱شاهد مرد نداشته باشد)آیا موضوع مشمول قاعده البینه علی المدعی و... خواهد بود یا صرف عجز مدعی در اثبات ادعا حکم براىت صادر شده و نیازی به اتیان سوگند منکرنخواهد بود؟
مرا با حقیقت بیازار ، ولی با دروغ آرامم مکن...!
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 3 مهمان