امتیاز موضوع:
  • 0 رأی - میانگین امتیازات: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
موردی که برایش قانونی نیست
#1
Heart 
باسلام خدمت دوستان عزیز
موضوعی که مدتهاست ذهن بنده را مشغول نموده این است که در عقد دایم در صورت عدم تمکین زوجه ضمانت اجرایی مثل عدم تعلق نفقه پیش بینی شده است
اگر در عقد موقت که این روزها هم بسیار معمول گشته و نفقه نیز منتفی است ، بعد از عقد زوجه ناشزه شد و با وجود محکومیت به تمکین باز استمرار به نشوز نمود زوج چکاری میتواند بکند؟
(ضمانت اجرای عدم تمکین در عقد منقطع چیست؟)
پاسخ
#2
دوست عزیز در بسیاری از موارد ضمانت اجراء وجود ندارد لذا اقامه کننده دعوی باید عاقل باشد بداند هدف از اینگونه دعوی چیست؟ مثلاً در موردی که شما بیان فرمودید هدف از اقامه عدم تمکین اجبار به تمکین نسیت بلکه اقامه اینگونه دعوی تبعات آتی داشته مانند اسقاط نفقه و یا دریافت مجوز ازدواج مجدد لذا همانگونه که ملاحضه میفرمایید اگر زن تمکین نکند موجبات عسر و حرج برای خود مانند عدم کسب نفقه و همچنین موجب عسر و حرج مرد از بابت تمکین که به مرد مجوز ازدواج مجدد خواهد شد یعنی به واسطه عدم تمکینی حقوقی از زن سلب شده و حقوفی به مرد اعطاء خواهد شد لذا هدف در امور حقوقی یا محسوس است و یا نامحسوس که با گذر زمان کسب میشود گاهی ضمانت اجراء به صورت مستقیم حاصل شده و یا غیر مستقیم اما مواردی وجود دارد که به هیچ عنوان ضمانت اجراء وجود ندارد در آن حالت چکار باید کرد؟ متاسفانه قانونگذار در کشور ما نابینا بوده و کسب در آمد برای دولت را در نابینایی می بیند در اکثر کشورهای دنیا اگر کوچکترین تفسیر ناثواب و کوچکترین ابهام و یا کو چکترین کاستی در هر زمینه ای مشاهده شود قاضی رسیدگی کننده تکلیف به تهیه گزارش به مافوق به صورت خارج از نوبت و سریع صورت میگیرد اما قضات در کشور ما به فکر سمت خود و منبع در آمد خود هستند و باری به هر جهت میباشند مثلاً در اثنای رسیدگی در یک امر هر قاضی در مورد یک موضوع نظر خاص خود را دارند و اگر وکیل و یا خوانده دارای پول و سواد و پارتی پرونده خود را بدون نوبت به دیوان برده و نسبت به مورد خود یا حکم میگیرد یا رای وحدت رویه و یا نظریه مشورتی لذا به نظر بنده قانونگذار کشور ما فقط به فکر زمان تصدی منصب خود بوده نه به فکر نظم و احقاق حق لذا به نظر بنده در هچکجای دنیا اینهمه نظریه مشورتی و رای وحدت رویه وجود ندارد که در ایران وجود دارد!!! پس در کشور ما در زمان قانونگذاری بجای استفاده از ترکیبی از دکترین قضات و دکترین حقوق از میان کانون وکلاء و دکترین حقوق خارج از این دو مورد یعنی دکتینهای حقوقی که نه قاضی بوده و نه وکیل فقط مدرس دانشگاه بوده و گروه دیگر فقهای باسواد نه فقیه بیسواد و سادلوح یعنی از این چهار گروه استفاده نموده و با تلاش و رایزنی سخت و با استفاده از تجربیات حقوقی کشورهای دیگر قانونی را تدوین کنند تا عدالتی نسبی ایجاد شود همانگونه که اکنون مشاهده میشود خدا بیامورزد امام و شهید بهشتی را ایشان بیا نموده بودند که قوه قضائیه ملجاء و پناهگاه ستمدیدگان است اما متاسفانه بعد از فوت این بزرگان انقلاب بیاناتشان فراموش شده به دلیل وجود مشاوران نالایق در قانونگذاری و قوه قضائیه و کشور اسلامی دستخوش تئوریهای غربی کشته و بحث زندان زدائی و جرم زدائی بوجود آمده و مسائل حقوقی بسیار زیاد مسبب اوقات نمیشوم چون درد بسیار و درمان هیچ این نظر بنده در مورد سوال شما بوده شاید دوستان نظر بهتر داشته باشند
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.تلفن دفتر انجمن جناب خدائی فر46 30 92 66 - 021 جهت تماس
پاسخ
#3
باسلام و تشکر از پاسخ بسیار مفیدتان
اما گاهی هم اتفاق می افتد که همین ضمانت اجرایی مثل ازدواج مجدد باعث بروز مشکل برای زوج میشود مثلا زوجه عمدا و باسوءنیت ناشزه شده و خودش مسبب عسر و حرج شوهر میشود که زوج بخاطر فراراز استیصال دست به ازدواج مجدد میزند و زوجه با توسل به شروط ضمن عقد(مثل بند ۱۲عقدنامه؛وکالت در مطلقه ساختن خویش در صورت تعدد زوجات)خود را با مطالبه مهریه ی مندرجه در عقدنامه مطلقه میسازد و شوهر راهی زندان...!
این است سوء استفاده از حق که مردان را مورد ستم قرار میدهد
به امید روزهایی بهتر
پاسخ
#4
دوست عزیز وقتی زنی ناشزه باشد و تمکین نکند رویه جاری محاکم اینگونه است که بیان نمودم و در مورد توضیحات حضرتعالی و قتی عدم تمکین زوجه اثبات شود تحت هیچ شرایطی زن از بند مربوط به ازدواج همسر در عقد نامه نمیتواند جهت طلاق اقدام کند با این استدلال که زمانی حق طلاق تحت عنوان ازدواج مجدد برای زن متصور است که زن تمکین کرده باشد زیرا در صورت عدم تمکین همسر از دواج مجدد در صورت اثبات عدم تمکین حق شرعی و قانونی زوج بوده و زن در این مورد که برود به علت از دواج مجدد طلاق بخواهد امری غیر معقول و غیر حقوقی بوده چون از تبعات عدم تمکین عدم دریافت نفقه و ازدواج مجدد مرد بوده تنها حربه زن فقط وفقط به نظر بنده اجرای مهریه بوده زیرا دریافت نفقه نیز به واسطه عدم تمکین اثبات گردیده ولاغیر اگر نظر حضرتعالی مبنی بر اینکه زن تمکین نکند میتواند هم کیه حق و حقوق قانونی خود را تمام و کمال دریافت مینمود به دلیل وجود مشکلات مالی و عاطفی فراوان در جامعه سنگ روی سنگ بند نمیشد خودتان کمی حقوقی تحلیل کنید که آیا این عمل چگونه خواهد بود چون حقوق همانگونه که بارها بیان نمودم حقوق و قانون اصولاً در اکثریت موارد بر اساس عقل و منطق و قانون بوده و همانند بازی شطرنج بوده حضرتعالی ضمانت اجرای عدم تمکین را خواستید لذا بنده نیز در مقام پاسخ راهکار و رویه قانونی حقوقی و رویه قضایی و اجتماعی آنرا بیان نمودم هرچند قانون راهکار برخورد مستقیم را ارائه ننموده منظور از راهکار مستقیم استفاده از قوای قهریه مانند پلیس و زندان و غیره بوده زیرا نتنها در ایران در هیچ یک از قوانین جهانی وجود ندارد زنی و یا مردی تمکین نکر باید به زور قانون و یا کتک و غیر متوسل گردید جهت تمکین لذا انسانها در مقام زناشوئی آزاد،عاقل،مختار و دارای اراده بوده و اجباری در این موضوع وجود ندارد یعنی در شرع و قانون اسلامی به زن اجازه داده شده در ابتدای زمان عقد تمکین را مشروط به پرداخت مهریه نماید و یا تمکین در مورد زن را به اختیار خودش گذاشته و در عوض اعسار را جهت عدم استطاعت مالی برای مرد و در صورت عدم تمکین زن عدم بهره مندی از حقوق شرعی و قانونی را بجز حق استیفای مهریه را و حق ازدواج مجدد را به علت عسرو حرج مرد قرار داده این نظر شخصی بنده با توجه به بهره برداری خود از قوانین شرعی و قانونی جاری بوده شاید دوستان نظر بهتر داشته باشند
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.تلفن دفتر انجمن جناب خدائی فر46 30 92 66 - 021 جهت تماس
پاسخ
#5
سلام
استاد نظر شما کاملا صحیح بوده و بنده نیز ضمانت اجرا در عقد موقت را عرض کردم که امکان دارد زن ناشزه شده و تا اتمام مدت عقد بر نشوز خود استمرار ورزیده و مهریه ی خود را نیز وصول نماید در نتیجه چیزی که مهم است کلاهیست که به سر مرد میرود

در خصوص توسل زوجه به شرط مثلا بند۱۲ که فرمودید این امر برای زوجه متصور نیست باید خدمتتان عارض شوم این مورد اتفاق افتاده و رای اصراری نیز وجود دارد
ضمنا بنده نیز با نظر حضرتعالی موافق هستم و میدانم که شروط ناظر به حالت عادی است اما دادگاه قم در موضوع فوق الذکر رای به نفع زوجه داده و در رای آورده که وکالت زوجه مطلق بوده و زن در هر شرایط وحتی زمانی که خود مسبب تعدد زوجات زوج باشدباز میتواندبه شرط متوسل شده و تقاضای طلاق خود را از دادگاه بخواهد(مهم این است که شرط محقق شده) و تجدید نظر و حتی دیوان نیز تایید نموده!!!
این پرونده برای من خیلی جالب بود و غیر قابل انتظار!
اگر عین رای را بخوهید میتوانم همینجا طرح نمایم
پاسخ
#6
دوست عزیز بنده کلیه آراء اصراری در این مورد را برسی کردم اگر امکان دارد یا احکام صادره به صورت لاک گیری اسامی و آدرس به همراه شماره رای اصراری مورد نظر را برای بنده ارسال فرمایید زیرا با عنایت به سابقه چندین ساله حقوقی بنده تاکنون چنین موردی نه دیده و نه شنیده ام زیرا اگر حضرتعالی دقیقاً مطالعه بفرمایید هم از نظر قانونی و هم از نظر شرعی تبعات عدم تمکین عدم دریافت نفقه و مجوزی جهت ازدواج مجدد زوج بوده و نافی بند 12 عقد نامه نبوده و نیست و شما از طرف بنده وکیل هستید قول بدهید که این رای قطعاً مخالف شرع و قانون و قابل نقض در دیوان بوده و بنده کلیه هزینه های نقض این حکم اعم از هزینه دادرسی حق الوکاله وکیل و پیگیری امر را عهدار خواهم شد تا ثابت کنم چنین حکمی وجود نداشته و ندارد و اگر هم به فرض محال وجود دارد این حکم اگر هم قطعی باشد خلاف شرع و قانون بوده و بنده همانطور که بیان نموده کلیه هزینه هایش را پرداخت خواهم نمود بیان حضرتعالی مانند این است که عده ای غیر حقوقی و غیر اسلامی حرام شرعی اسلام را حلال نمایند و بر خلاف قانون و رویه ثابت بدعت حقوقی جدید ایجاد نمایند.لطف کنید هم پیگیری نمایید و هم این مژده را هم از طرف بنده به آنها بدهید که در صورت چنین موردی این حکم محکوم به ابطال است
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.تلفن دفتر انجمن جناب خدائی فر46 30 92 66 - 021 جهت تماس
پاسخ
#7
سلام
استاد فعلا بنده بیرون هستم
تا شب همان حکم مذکور را اینجا طرح میکنم
واگر وقت اجازه دهد نظرات مستشاران و قضات دیوان و همچنین نظر دادستان را نیز مینویسم
این حکم مرا نیز متحیر ساخته و چنین مواردی زیاد هست که به مرور زمان اینجا بعرضتان میرسانم
ضمنا متاسفانه دیوان اول نقض نموده و بعدا که رای اصراری شده رای را تایید نموده!!!!
پاسخ
#8
(۱۴ بهمن ، ۱۳۹۲, ساعت --> ۳۷ : ۰۰)محمد علی نوشته است: باسلام خدمت دوستان عزیز
موضوعی که مدتهاست ذهن بنده را مشغول نموده این است که در عقد دایم در صورت عدم تمکین زوجه ضمانت اجرایی مثل عدم تعلق نفقه پیش بینی شده است
اگر در عقد موقت که این روزها هم بسیار معمول گشته و نفقه نیز منتفی است ، بعد از عقد زوجه ناشزه شد و با وجود محکومیت به تمکین باز استمرار به نشوز نمود زوج چکاری میتواند بکند؟
(ضمانت اجرای عدم تمکین در عقد منقطع چیست؟)

سلام
دوست عزیز استقرار مالکیت زن بر مهر در نکاح منقطع ، منوط به تمکین وی در تمام مدت نکاح است . در صورت امتناع از تمکین مهریه به وی تعلق نمی گیرد . اما اینکه ضمانت اجرای حکم تمکین چیست ، نه تنها در عقد منقطع ، که در عقد دائم نیز ضمانت اجرائی وجود ندارد . یعنی اینکه هیچ زنی را بالاجبار نمی توان به تمکین کردن از مردی مجبور کرد .ازدواج مجدد و حکم دادگاه و .... همه و همه توهمی بیش نیست . چرا که معمولاً کسی به قصد ازدواج مجدد دادخواست عدم تمکین تقدیم دادگاه نمی کند . بلکه این دادخواست تنها راه ایجاد دلهره و هراس در دل یک زن است .
جهت اخذ مشاوره رایگان با دفتر مؤسسه تماس بگیرید : ۶۶ ۱۷ ۵۷ ۶۶ ۰۲۱ / ۴۳۴۹ ۸۵۷ ۰۹۱۲
پاسخ
#9
سلام وعرض ارادت خدمت استاد بزرگوار آقای خدایی فر
استاد بنده تقریبا بیش از ۱سال بود که در این مورد مشغول تحقیق و تفحص بودم اما به نتیجه نرسیده بودم
پس نتیجه این شد که در عقد دایم نشوز=عدم تعلق نفقه
در عقد منقطع نشوز=عدم تعلق مهر
استاد دنیا دنیا بابت پاسختان سپاس گذارم
اگر قانون یا فتوایی از مراجع در این خصوص وجود دارد لطفا بفرمایید تا بنده به موقع عرض مطلب درجایی به آن استناد نمایم
متشکرم
پاسخ
#10
با عنایت به بیانات دوست عزیز جناب خدائی فر و بیانات آقای عزیزی معروض میدارم هدف از ارائه دادخواست تمکین همانگونه که بیان نمودم تبعات مختلف و خاص داشته بعضی با توجه به بیانات جناب خدائی فر (ایجاد دلهره و هراس در دل یک زن است)یک جنبه روانی بوده ولی تبعات حکم عدم تمکین چیست؟آیا کلیه احکام با ضمانت اجراء هستند؟مثلاً تامین دلیل آیا این قرار پایه ای برای اثبات امور دیگر نبوده؟ این سوال پیش می آید آیا با توجه به صدور حکم تمکین زن مشمول نفقه بوده؟آیا زمینه و اثبات عسرو حرج زن نمیباشد؟آیا زمینه ساز ازدواج مجدد نمیباشد؟آیا هدفی از دادخواست تمکین متصور نبوده؟آیا بنظر حضرتعالی این دادخواست و احکام آن (ازدواج مجدد و حکم دادگاه و .... همه و همه توهمی بیش نیست)بی معنا بوده زیرا نمونه بارز این مورد برادر بنده بوده که هم نفقه را نداده و هم با ارائه دادخواست مجدد با دستور دادگاه پس از گذشت مدت زمانی مجدداً ازدواج نموده؟ آیا کلیه احکام ضمانت اجراء دارند؟آیا بعضی از احکام زمینه ساز دعاوی دیگر و حصول نتیجه نیست؟اصولاً هدف از ارائه دادخواست چیست؟ممنون از زحمات دوستان
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.تلفن دفتر انجمن جناب خدائی فر46 30 92 66 - 021 جهت تماس
پاسخ


موضوع‌های مشابه…
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  راهكار قانونی در وضعیت موجود بعد از اثبات حجر افراد smsalehimazandarani@gmail.com 1 4,005 ۳۰ بهمن ، ۱۳۹۵, ساعت --> ۰۷ : ۱۶
آخرین ارسال: کامیاب
  استفاده غیر قانونی از مدرک تحصیلی saman.sistan 4 6,880 ۲۵ مهر ، ۱۳۹۵, ساعت --> ۱۴ : ۱۴
آخرین ارسال: saman.sistan
  استفاده غیر قانونی از مدرک تحصیلی saman.sistan 1 3,983 ۲۰ مهر ، ۱۳۹۵, ساعت --> ۲۲ : ۰۸
آخرین ارسال: کامیاب
  پارکینگ کاملا قانونی دارم ولی کس دیگه ماشین می ندازه توش ؟ peymanan 1 5,436 ۲۰ تير ، ۱۳۹۵, ساعت --> ۵۶ : ۱۲
آخرین ارسال: حکمت
  تشریح چند مواد قانونی hamid79 1 3,716 ۲۴ مهر ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۲۲ : ۲۱
آخرین ارسال: حکمت

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان