۱۳ بهمن ، ۱۳۹۲, ساعت --> ۵۴ : ۱۶
من تو شرایط ضمن عقد میخوام این شرط نامزدم رو قرار بدم آیا از لحاظ حقوقی مشکلی نداره:
"زوج به زوجه وکالت بلاعزل میدهد تا زوجه در هرزمان و تحت هر شرایط که بخواهد خود را به هر نوع طلاق بشرط بذل کلیه حقوق قانونی خود مطلقه نماید و البته این امر نافی از حق زوج در خصوص طلاق به شرایط مندرج در قانون نمی باشد."
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
۱۳ بهمن ، ۱۳۹۲, ساعت --> ۴۶ : ۱۷
مخاطب محترم به نظر بنده اگر شما حق طلاق را به همسرتان بدهید جهت انجام آن و نوع آن فرقی وجود ندارد چون به نظر بنده با دادن این حق به همسرتان به ایشان اجازه گرفتن وکیل رسمی دادگستری و قبول و موافقت خود را جهت طلاق توافقی اعلان مینمایید و وکیل با توافق میتواند هرگونه که همسرتان بخواهد اعم از خلع یا مبارات را انجام دهد و در مورد قسمت بعد سوال مبنی بر بذل کلیه حق و حقوق با درج این مورد شما زرنگی کرده و خودتان را از دردسر مهریه ،نفقه،وغیره نجات داده اید این نظر شخصی بنده می باشد شاید دوستان نظرات دیگری داشته باشند
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 210
موضوعها: 33
تاریخ عضویت: بهم ۱۳۹۲
اعتبار:
0
۱۳ بهمن ، ۱۳۹۲, ساعت --> ۳۱ : ۱۸
باسلام
با موافقت زوجه اشکال ندارد و میتوان چنین شرطی را ضمن عقد نکاح آورد و زوجه هنگام مطلقه ساختن خویش ملزم به بذل کلیه ی حقوق قانونی خود خواهد شد
طرز فکرتان قابل ستایش است ولی امید آن دارم که هیچ وقت مشکلی پیش نیاید تا این شرط ها عملی گرددند
ارسالها: 989
موضوعها: 31
تاریخ عضویت: تير ۱۳۹۲
اعتبار:
5
۱۳ بهمن ، ۱۳۹۲, ساعت --> ۱۸ : ۲۱
سلام
قطعآ هیچ خانمی با چنین شرط حین العقدی درحقیقت یکجانبه موافقت نخواهد کرد
مخالف نظر این دوست عزیز وبه نفع زوجه اگربخواهیم راهنمائی کنیم
زوج به زوجه وکالت بلاعزل میدهد تا زوجه در هرزمان و تحت هر شرایط که بخواهد خود را به هر نوع طلاق بشرط بذل ولو یک هزارم ازمهریه درسندنکاحیه خودرا مطلقه نماید زوج نیز حق هرگونه حق اعتراض خصوصآ رعایت مصلحت موکل راازخودسلب نمود
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
۱۴ بهمن ، ۱۳۹۲, ساعت --> ۴۱ : ۱۰
دوستان عزیز با توجه به نظر خودم در قبل و نظر دوستانم در این مورد منافع و مضرات این شرط بستگی به شرایط موجود برای هر یک از طرفین داشته مثلاً زوجه از خانواده ای پولدار و یا آبرومند و رفت و آمد مامور ابلاغ و یا مامورین انتظامی در درب منزل خود بد و کسر شئونات و آبرو ریزی میداند در زمان اختلاف و طلاق نتنها حاضر است از کلیه حق و حقوق بگذر بلکه چیزی هم اضافه بدهد تا از دست داماد نا خلف راحت شود و یا برعکس داماد همین شرایط را داشته باشد پس نفع و ضرر بستگی به شرایط دارد و یا مورد دیگر داماد این حق را به همسر خود بدهد و همسر هم زندگی کند ولی پس از مدتی با ترفند و مکر و حیله اموال قابل توجهی از اوکسب و به صورت نا محسوص اقدام به طلاق کند در اینمورد مانند مردانی که در خارج از کشور مانن اروپا و یا ژاپن کار کرده و اموال خود را به حساب و نام همسرشان نموده و یا مانند کلاهبردانی که برای فرار از پرداخت حق مردم اموالشان را به نام همسرشان کرده و موارد بسیار دیگر لذا بیان چنین شرطی بستگی به شرایط و زمان خود دارد و نفع و ضرر آن طی زمان تجلی میابد لذ ا نه میتوان قطعاً بیان نمود به نفع زوج است یا زوجه بستگی به شرایط داشتهلذا باید در آن شرایط قرار گیرد مثلاً در مورد این مخاطب اگر اموالی به نام همسرش نکرده باشد و در آینده هم نکند و هم اموالی ندهد اینجا به نظر من به نفع زوج است تا زوجه هر چند باز بوجود آمدن دعاوی دیگر از طرف زوجه قبل از طلاق منتفی نبوده چون شرط با طلاق و در صورت طلاق بوده لذا مباحث حقوقی مانند بازی شطرنج بوده باید بگونه ای عمل شود که یا به برد منتهی شود یا به پات یا مساوی و در صورت عدم دقت منجر به شکست خواهد بود با این دلایل اندک بیان میکنم بستگی به شرایط دارد این نظر بنده بوده ما را از نظرات خود بهرمند فرمائید
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
۲۲ شهريور ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۳۸ : ۱۱
مخاطب محترم موارد شما خوانده شد بنده از عرایض حضرتعالی متوجه شدم و از بیانات شما میتوان برداشتنمود که شما از نام کاربری آقا استفاده نموده درخواست اعلان نظر نموده اید و لی بجای استفاده حقوقی از نظرات جبهه گیری خلاف عرف نموده اید درضمن یک ضرب المثل که میگوید جوجه را آخر پائیز می شمارند هنوز اول راهید پس هم بیانات شما خلاف منطق حقوقی بوده و هم خلاف عرف اجتماعی کسی که دنبال مشاوره باشد در مقام پاسخ نبوده بلکه در مقام شنونده و سوال کننده در ضمن هیچ کس به دنبال دعای شر و درخواست آینده ای تباه برای دیگری نیست بنده با توجه که دانشجوی دکترای حرفه ای هستید و با بیاناتتان خودستایی نموده اید هرچند میتوانم پاسخ شما را حدس بزنم تشریف ببرید مجدداً مشاوره نزد روانپزشک بعنوان دوگانگی شخصیتی خود را درمان کنید با این استدلال که ابتدا به سوال اول خود رجوع سپس به پاسخهای بنده و دوستان توجه کنید و در مورد نتیجه به نظرات و جبهه گیری آخر خود رجوع و با دقت بخوانید در عمل میخواهم بگویم کسی وقتی نزد پزشک میرود و در خواست راهنمایی یا در مان دارد وقتی پزشک راهکارهای مختلف و روش درمان را میگوید بیمار تمارض نمیکند و به گفته و نصایح پزشک توجه میکند و اگر مورد درمانی بود به دنبال درمان میرود هیچگاه به پزشک گزافه نمیگوید فی النهایه به دستورات پزشک عمل نمیکند لذا عمل شما نوعی توهین بوده حضرتعالی در موارد تحصیلی خود شاید محدود به یک واحد حقوق پزشکی را خوانده اید اما حقوقدانها معمولاً چه در پزشکی قانونی و چه در بزهکاری و جرم شناسی به وفور به موارد پزشکی برخورد نموده چون شرایط شغلی ایجاب میکند اندک دانسته باشد اما وقتی نزد پزشک برای درمان میروند مطیع بیانات پزشک بوده و اگر کوچکترین اشتباه باشد فی النهایه تنها آن موردی که مشکل بوده عمل نمیکند اما تمام ماهیت درمان را زیر سوال نمیبرد چون اگر اینکار را انجام دهد عملاً پزشک به مراجعه کننده با زبان بی زبانی میگوید تو که از مورد و بیماری خود اطلاع داری غلط میکنی نزد پزشک می روید شما را به خدا میسپارم خداوند بنده و دیگر مخلوقات را به راه راست هدایت کند این نظر شخصی بنده بوده امیدوارم از صراحت بیان بنده و عدم ویراست و احتمالاً وجود غلط املائی پوزش بنده را بپذیرید فی امان الله
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 989
موضوعها: 31
تاریخ عضویت: تير ۱۳۹۲
اعتبار:
5
۲۲ شهريور ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۰۷ : ۱۶
سلام
1-دوست عزیزبه جنابعالی تبریک میگویم که درشروع زندگی به فکرفرزندان خودهستید ازاینکه فرمودید پزشک هستید این را اطلاع داشته باشد درحرفه حقوق نظرپزشک بر قاضی ازباب طریقت است نه موضوعیت به عبارتی قاضی میتواندنظرپزشک(کارشناس)را چنانچه بااوضاع واحوال قضیه مطابقت نداشته باشدنپذیرد
2-قطعا من و همسرم بدنبال یک زندگی برد-برد هستیم
معنی برد-برد را بنده متوجه نشدم آیا منظورتان پرنده-پرنده است یا تخته -تخته چون بنده اشراف بر زبان انگلیسی دارم مدتی هم درخارج ازکشورتحصیل کرده اما منظورشمارامتوجه نشدم
3-مزیدآگاهی استناد به مثالی مینمایم
روزی شخصی میخواست ازدواج کند به خودش گفت اگرمن ازدواج کنم خداوند به من فرزندی دهداسمش راحسنی میگذارم حسنی به مدرسه برود بچه ها اورا بزنند چه بکنم و..........الخ درصورتی که نه ازدواجی درکاربوده ونه حسنی که به مدرسه رفته باشد ومورد ضرب وجرح قرارگرفته باشدبلکه رائیده تخیلات بوده است
مثال دیگری دارم که اوائل زندگی خانه پدرزن میرویم مرغ زیرپلو برامون میاره بامرورزمان تبدیل به آبگوشت ودرنهایت اشکنه خواهد شد روز اول خواستگاری رسم است میگویند پسرمان را به غلامی قبول میکنید خانواده عروس خانم هم زوجه را به کنبزی معرفی میکنند اما با کوچکترین اختلافی توهین ها نسبت به خانواده شروع میشود اگرگذری به دادگاه های خانواده داشته باشید متوجه منظورم خواهید شد
درنهایت از پاسخ های دوستانم سپاسگزارم ،بنده درمقابل یک پزشک نمیتوانم پاسخ حقوقی مبتنی برنظریه پزشکی بدهم چون درهیچ یک ازقوانین چنین موضوعی پیش بینی نشده شاید دوستانم بتوانند
موفق وپیروز باشید
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
۱۴ فروردين ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۵۶ : ۱۱
با سلام خدمت کلیه دوستان گرامی و کاربر محترم بزرگوار کسی که در این انجمن طرح مشکل نموده و درخواست راهکار میکند باید توانایی تحلیل بیانات و نظرات دیگران را داشته باشد چه دکترای پزشکی داشته اشد یا دکترای رشته های تخصصی خاص و یا پرفسور در هر رشته ای باشد حتی همین رشته حقوق که این انجمن پاسخگویان اکثراً حقوقدان بوده در ضمن حضرتعالی حدوداً شش ماه پیش یک سوال مطرح و دیگر هیچگونه پاسخ و یا بیان ابهام ننموده اید در مورد سوالات هم اکنون تشریف آورده و با پاسخهای نا مربوط اقدام به گزافه گوئئ نموده اید بزرگوار اگر حضرتعالی عاقلید و بالغ هستید و نیاز به مشورت ندارید حق ندارید طرح سوال و گزافه گویی کنید و اگر اطلاعاتی ندارید و نیازمند مشورت و نظرات کسی حتی غیر حقوقدان باید آستانه تحملتان بالا باشد و توانایی خواندن و تحلیل کلیه اشخاص را داشته باشید چون در این انجمن بارها شده که اشخاصی غیر حقوقی پاسخ میدهند و کسی هم و حتی مدیر کل انجمن هم از بیانات آنها استقبال نموده و در صورت اشتباه ایشان با بیانات بهتر آنها را یاری جهت پاسخ درست مینماید و همچنین شما نیز مانند جناب دکتر ظریف از هما زمان طرح سوال زندگی را بازی تسلیحاتی در نظر گرفته(برد و باخت ،باخت و برد،برد و برد، باخت و باخت) و از اصل زندگی دور بوده و هم اکنون نیز از بیانات حضرتعالی این مطلب هویدا بوده لذا بنده بعنوان یک حقوقدان و متخصص حقوقی به شما همانگونه که در مطالب خود در همین پست آورده اید توصیه میکنم بجای مشاور حقوقی به یک راهنمای مشاره از دواج یا یک روان پزشک جهت درمان مراجعه کنید تا یک حقوقدان چون شما عنوان یک دکترای تخصصی مهندسی فقط قدرت تحلیل در رشته تخصصی خود را دارید اما یک حقوقدان بر اساس رشته تخصصی خود با کلیه رشته های تخصصی ارتباط داشته و اطلاعاتی حتی بسیار اندک از هر رشته ای داشته و اگر هم نداشته اشد با مشاوره از متخصصین و کارشناسان رسمی خبره آن اطلاعات را بدست می آورد و از این کسب اطلاعات نه شرمسار میشود و نه سرخورده چون کسی که نمیداند از بیانات دیگران ناراحت نمیشود اما کسی که نمیفهمد همیشه از سخنان دیگران ناراحت میشود مثل خود بنده که هیچ چیزی از سخنان حضرتعالی نمیفهمم و شمارا ارشاد میکنم که به متخصصین فن روانشناسان یا مشاوران خانواده جهت حل مشکلات و یافتن پاسخ سوالات روانی خود که در این انجمن اشتباه طرح نموده اید مرجعه بفرمایید خواه شما دکترای مهندسی داشته باشید یا پرفسور مهندسی باشید خداوند بنده را به راه راست هدایت کند و شما را هم کمی صبر و قدرت تحلیل بیانات دیگران چون در در رشته حقوق درسی وجود دارد به نام اصول فقه که این درسی تقریباً قدرت استدلال را از بیانات دیگران مشخص میکند و قدرت سخنوری و طریقه بیان موضوع را آموزش میدهد و تلاش از پیش داوری و تشخیص نادرست در بیانات دیگران داشته و کمی از غرور نابجا می کاهد هر چند غرور بیجا از لاینفک اشخاص با سواد این کشور شده و باعث کوری ذهن میباشد لذا این بیانات جهت تشهید ذهن و افکار حضرتعالی بوده و جهت پیش داوری و ارشاد حقوقی جهت مراجعه به متخصص فن مشکل و سوالتان میباشد زیرا بنده توانایی شنیدن تراوشات نوستالژیک و روانی غیر متخصص را نداشته و شما را هم محروم میکنم تا از خواب بیدار شوید و پس از گذشت شش ماه بیدار نشوید و پاسخ مغرضانه و بدون تفکر دیگران را ندهید
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 989
موضوعها: 31
تاریخ عضویت: تير ۱۳۹۲
اعتبار:
5
۱۴ فروردين ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۳۱ : ۲۰
سلام
جناب کامیاب بنده از جنابعالی بخاطر محروم کردن چنین کاربری که انجمن را با تشریح پزشکی اشتباه گرفته وزندگی را برای خودملعبه ای قرارداده که قصدش صرفآ استفاده سوء از همسر آینده با روش جامعه برده داری قدیم میداند کمال تشکر وامتننان رادارم
با آرزوی موفقیت برای حضرتعالی
قدردان زحمات هستیم
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
ارسالها: 152
موضوعها: 26
تاریخ عضویت: بهم ۱۳۹۳
اعتبار:
0
۱۵ فروردين ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۵۶ : ۰۸
(آخرین ویرایش: ۱۵ فروردين ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۰۱ : ۱۰، توسط کیومرث بتیانه.)
باسلام
دادن اختیارات حق فسخ نکاح ازطرف زوج به زوجه بشرح بالا که گفته شده است آیا ادامه زوجیت صحیح وشرعی است ؟
شما خودروئی ازفردی خریداری می نمایید ودرهمان هنگام خرید اختیارفروش را بفروشنده می دهید ایا واقعا ماشین خریدید ؟
در مورد نکاح برای جاری شدن صیقه های وصل وفسخ اقرار و اعتراف زوجین الزامی نمی باشد ؟
ایا وکیل میتواند طلاق بدهد ؟ اگر زوج هنگام جاری شدن صیقه عقدحتی سکوت نماید عقدجاری نمیشود چه برسه باینکه حضورنداشته باشد
با دادن اختیارات حق طلاق درواقع لطمه به صیقه جاریشده عقد خواهد زد وانرا لوث کرده وعمل زناشوئی را حرام نخواهدکرد؟
ارسالها: 989
موضوعها: 31
تاریخ عضویت: تير ۱۳۹۲
اعتبار:
5
۱۵ فروردين ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۴۸ : ۱۴
سلام
دوست عزیز جناب بتیانه بحثی که به تاریخ سپرده میشود گشودن آن صحیح نمیباشد بهتراست اگر پرسشی دارید در انجمن مربوطه وبنام خودتان مطرح نمائیدتا دوستان پاسخ ارائه نمایند.
اگر دوست گرامیم جناب کامیاب که متحمل زحمات در انجمن هستندوحقیر از ارسالهای ایشان بهره ها برده ام مصلحت بدانند تمامی ارسال ها ی این کاربر راکه بعداز 6ماه تاخیرازاخذ پاسخ به منظور ایجاد تشویش درانجمن وارد شد حذف شودمیتواندخوداقدام یا اینکه این مجوزرابه بنده ارائه نمایند؟
ضمنآ این انجمن درجهت بحث های حقوقی نمیباشدصرفآ به پرسش های کاربرانی که به وکیل دسترسی ندارند یا استطاعت مالی دخالت وکیل درپرونده راندارد تشکیل گردیده است.
با عذرخواهی از جناب بتیانه
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............