امتیاز موضوع:
  • 0 رأی - میانگین امتیازات: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
انکارپس از اقرار
#1
باسلام وخسته نباشید
در قوانین ومقررات مدنی وکیفری دو مورد در باره انکار بعدازاقرار اشاره شده است که در قوانین مدنی انکاربعدازاقرا مسموع نیست اما درامور کیفری که اقرا را یک اذن میدانند با حق رجوع مقر بدان بدینصورت اشاره شده که انکاربعداز اقرار نافذ است
دریک پروژه جدید متهمی با وسیله موتور توسط گشت نیروی انتظامی بخواسته چندنفر ازیک خانواده دستگیر که قبل ازدستگیری بین انان مشاجره ومنجر به درگیری فیزیکی وقمه کشی میشود که فرد متهم با مشاهده گشت به درون ماشین فرارمیکند وچون مجروح وزخمی دارد لذا به مامور بیان میکند که اینها درحال کشتن من هستند که طرفین به کلانتری دلالت میشوند
مهاجمین 6 نفر بخاطر رفع درگیری وقمه کشی چنین بیان دارند که فرد متهم بقصد زورگیری وربودن موبایل باعث درگیری شده است که بعلت اشنائی انان با احدی ازمامورین این موضوع پذیرفته شده ومتاسفانه متهم زخمی بازداشت وبدون توجه به جراحاتش محبوس میشود - قبل ازبازداشت متهم را تفتیش وهیچ موبایل وموردی ندارد ومهاجمین بخواسته اول نمی رسند - مامورین نیز تمام مدارک هویت متهم وعلی الخصوص کارت بسیج وکارت ملی ومدارک مالکیت موتورش را گرفته وبدون توجه به انان ویرا مورد کتک کاری ودست بسته بهع اطاق دیگری برده وبا خشونت بسیار وی را مجبور به نوشتن مطالبی می نمایند که خود متهم راضی نبوده است ولی برای رفع وجلوگیری از کتک خوردن با دروغگوئی عنوان میدارد که همراه دوستش بوده درصورتیکه کسی دستگیرنشده وهیچگونه مدرکی دال برسرقت موجود نبوده وهیچگونه سابقه کیفری ندارد
پرونده بفردا به مرجع قضائی ارجاع که در هنگام بازپرسی متهم بیان میدارد تمام حرفها ونوشته های داخل کلانتری با زور وکتک کاری بوده وقبول ندارم وواقعا کتک کاری وجوجه کشی از وی شده که اثارش منعکس است
بازپرس با صدور قرار کفالت ومعرفی کفیل پدرش متهم ازاد میشود - اخیرا کلانتری وی را احضاترنموده که حسب دستوربازپرس برای معرفی دوستش مراجعه نماید که متهم ضمن خوف جانی وکتک کاری ازمامورین کلانتری به اخرین گفته کتبی در صحن بازپرس مقراست
بنظر بزرگواران ایا انکار وی قابل قبول است یا خیر؟
پاسخ
#2
(۲۴ مرداد ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۲۰ : ۲۰)کیومرث بتیانه نوشته است: باسلام وخسته نباشید
در قوانین ومقررات مدنی وکیفری دو مورد در باره انکار بعدازاقرار اشاره شده است که در قوانین مدنی انکاربعدازاقرا مسموع نیست اما درامور کیفری که اقرا را یک اذن میدانند با حق رجوع مقر بدان بدینصورت اشاره شده که انکاربعداز اقرار نافذ است
دریک پروژه جدید متهمی با وسیله موتور توسط گشت نیروی انتظامی بخواسته چندنفر ازیک خانواده دستگیر که قبل ازدستگیری بین انان مشاجره ومنجر به درگیری فیزیکی وقمه کشی میشود که فرد متهم با مشاهده گشت به درون ماشین فرارمیکند وچون مجروح وزخمی دارد لذا به مامور بیان میکند که اینها درحال کشتن من هستند که طرفین به کلانتری دلالت میشوند
مهاجمین 6 نفر بخاطر رفع درگیری وقمه کشی چنین بیان دارند که فرد متهم بقصد زورگیری وربودن موبایل باعث درگیری شده است که بعلت اشنائی انان با احدی ازمامورین این موضوع پذیرفته شده ومتاسفانه متهم زخمی بازداشت وبدون توجه به جراحاتش محبوس میشود - قبل ازبازداشت متهم را تفتیش وهیچ موبایل وموردی ندارد ومهاجمین بخواسته اول نمی رسند - مامورین نیز تمام مدارک هویت متهم وعلی الخصوص کارت بسیج وکارت ملی ومدارک مالکیت موتورش را گرفته وبدون توجه به انان ویرا مورد کتک کاری ودست بسته بهع اطاق دیگری برده وبا خشونت بسیار وی را مجبور به نوشتن مطالبی می نمایند که خود متهم راضی نبوده است ولی برای رفع وجلوگیری از کتک خوردن با دروغگوئی عنوان میدارد که همراه دوستش بوده درصورتیکه کسی دستگیرنشده وهیچگونه مدرکی دال برسرقت موجود نبوده وهیچگونه سابقه کیفری ندارد
پرونده بفردا به مرجع قضائی ارجاع که در هنگام بازپرسی متهم بیان میدارد تمام حرفها ونوشته های داخل کلانتری با زور وکتک کاری بوده وقبول ندارم وواقعا کتک کاری وجوجه کشی از وی شده که اثارش منعکس است
بازپرس با صدور قرار کفالت ومعرفی کفیل پدرش متهم ازاد میشود - اخیرا کلانتری وی را احضاترنموده که حسب دستوربازپرس برای معرفی دوستش مراجعه نماید که متهم ضمن خوف جانی وکتک کاری ازمامورین کلانتری به اخرین گفته کتبی در صحن بازپرس مقراست
بنظر بزرگواران ایا انکار وی قابل قبول است یا خیر؟
با سلام
اقرا در صورتی معتبر است که مقر حین اقرار عاقل بالغ قاصد و مختار باشد و تحت شکنجه .اجبار و... اقرار نکرده باشد.
بنابراین اقراری که تحت شکنجه اخذ شده باشد فاقد ارزش و اعتبار و حجیت است و تحقیقات صورت گرفته بر مبنای چنین اقراری فاقد اعتبار میباشد.
به نظر اینجانب مقر باید از دادگاه تقاضای تحقیق مجدد را نماید و دادگاه مکلف است به اسناد ماده 169 قانون مجازات اسلامی تحقیقات مجدد را انجام دهد.
استناد مقر به رجوع از اقرار اصلا موضوعیتی ندارد زیرا اظهارات شخص به علت فقدان شرایط اقرار اصلا اقرار محسوب نمیشود تا بتواند از آن رجوع نماید و استناد به رجوع از اقرار خود میتواند اقرار ضمنی و قرینه صحت اقاریر شخص باشد .
بنابراین بهتر است بعلت معتبر نبودن اقاریر به استناد ماده 169 قانون مجازات تقاضای تحقیقات مجدد نماید
پاسخ
#3
باسلام خدمت دوست گرامی جناب Lawyer
احتراما
ازپاسخ ورارشادتان ممنون ومتچکرم خدانگهدار کیومرث
پاسخ
#4
سلام
هرآنچه گفتنی بود جنابlawyerبیان نمودند
علی ایحال درموردی مشابه خارج از انجمن بنده متهمی که واقعآ شکنجه شده بودرابه شکایت علیه شکنجه گر ارشاد نمودم میدانید با چه پاسخی مواجه شدم
حال ولش کن؟؟؟؟؟

قطعآ درموارد اینچنینی چنانچه شکایتی وجودداشته باشد از منظرقوانین کیفری قابلیت استماع دارد اما اغلب با پاسخ مشابه مواجه خواهیم شد درصورتی که ترسی ندارد
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
پاسخ
#5
سلام
هرآنچه گفتنی بود جنابlawyerبیان نمودند
علی ایحال درموردی مشابه خارج از انجمن بنده متهمی که واقعآ شکنجه شده بودرابه شکایت علیه شکنجه گر ارشاد نمودم میدانید با چه پاسخی مواجه شدم
حال ولش کن؟؟؟؟؟

قطعآ درموارد اینچنینی چنانچه شکایتی وجودداشته باشد از منظرقوانین کیفری قابلیت استماع دارد اما اغلب با پاسخ مشابه مواجه خواهیم شد درصورتی که ترسی ندارد
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان