وضعیت حقوقی مهریه های بالا

[majid]

ایا یه استناد ماده 190ق.م میتوان قرار داد مهریه به علت فقدان قصد(کی داده کی گرفته)باطل اعلام کرد؟

[کامیاب]

ضمن عرض سلام خدمت مخاطب محترم برادر عزیز پاسخ شما از نظر بنده خیر میباشد زیرا بر این اساس که ماده 190 قانون مدنی شرایط صحت معاملات را شامل میگردد ولی عملاً اگر در محاکم کشور بخواهند به صرف ادعا و یا بردن شهود و یا پذیرش بیانات طرفین اکتفا نموده و همینگونه که حضرتعالی برای خودتان استنباط نموده اید عمل کنند سنگ روی سنگ بند نمی شود و عملاً با توجه به روابط اقتصادی و این افت و خیز قیمتهای موجود عملاً باید بالغ بر 90% معاملات را به ادعای دلیل عدم تحقق یکی از فروضات چهارگانه ماده مذکور از نظر حضرتعالی باطل و یا فسخ و موارد دیگر قلمداد نمود احتمالاً فکر میکنم حضرتعالی یا دانشجو باشید و یا کسی که کار عملی حقوقی انجام نداده اید و یا شخصی هستید که این مبحث حقوقی را در میان جمع شنیده اید ولی در هر صورت اگر قصدی بین طرفین نباشد انشائی صورت نمی پذیرد و (کی داده و کی گرفته) چه ارتباطی با مبحث قصد در ماده 190 قانون مدنی دارد؟! چون این مثال را انسانهای عامی فاقد خرد حقوقی میزنند نه یک حقوقدان و یا کسی که اطلاع اندک از حقوق دارند. چون کسی که فکر میکند خود را دست خوش موهومات بیهوده نمی کند.با عرض پوزش از صراحت بیاناتم

[majid]

ضمن عرض سلام خدمت مخاطب محترم برادر عزیز پاسخ شما از نظر بنده خیر میباشد زیرا بر این اساس که ماده 190 قانون مدنی شرایط صحت معاملات را شامل میگردد ولی عملاً اگر در محاکم کشور بخواهند به صرف ادعا و یا بردن شهود و یا پذیرش بیانات طرفین اکتفا نموده و همینگونه که حضرتعالی برای خودتان استنباط نموده اید عمل کنند سنگ روی سنگ بند نمی شود و عملاً با توجه به روابط اقتصادی و این افت و خیز قیمتهای موجود عملاً باید بالغ بر 90% معاملات را به ادعای دلیل عدم تحقق یکی از فروضات چهارگانه ماده مذکور از نظر حضرتعالی باطل و یا فسخ و موارد دیگر قلمداد نمود احتمالاً فکر میکنم حضرتعالی یا دانشجو باشید و یا کسی که کار عملی حقوقی انجام نداده اید و یا شخصی هستید که این مبحث حقوقی را در میان جمع شنیده اید ولی در هر صورت اگر قصدی بین طرفین نباشد انشائی صورت نمی پذیرد[پسس معاملات صوری که بدون قصد انشا میشوند که هیچ گونه قصدی هم در ان نیست چون صرفا انشا شده انداز نظر شما صحیح هستند] و (کی داده و کی گرفته) چه ارتباطی با مبحث قصد در ماده 190 قانون مدنی دارد؟! چون این مثال را انسانهای عامی فاقد خرد حقوقی میزنند نه یک حقوقدان و یا کسی که اطلاع اندک از حقوق دارند. چون کسی که فکر میکند خود را دست خوش موهومات بیهوده نمی کند.با عرض پوزش از صراحت بیاناتم

بنده دانشجوی ارشد خصوصی هستم باید به عرض برسونم ما کاری به اینکه سنگ رو سنگ بند نمیشه نداریم از لحاظ حقوقی چه استدلالی دارید؟پس معاملات صوری که بدون قصد انشا میشوند که هیچ گونه قصدی هم در ان نیست چون صرفا انشا شده انداز نظر شما صحیح هستند که فرمودید:"اگر قصدی نباشد انشایی صورت نمی پذیرد""پس صرف انشاحاکی از صحت معاملات نیست در این زمینه مطالعه زیاد داشتم من تنها نیستم که همچین عقیده ای داشته باشم اگر در مورد این قضییه زود داوری نفرمایید بیشتر مطالعه بفرمایید ممنون میشم تا اینکه صرفا بر اساس دانسته های خودتون قضاوت کنید اگر جوابتون خیر هس استدلال بفرمایید تا استفاده کنیم خیلی دوست دارم حقوقدانانی مثل شماجواب مستدل ومستندی را در این زمینه ارائه کنندمنتظرتان هستیم دوست گرامی

[کامیاب]

مخاطب محترم اگر جنابعالی دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی هستید بنده رساله دکترای خود را نوشته و منتظر دفاع از رساله خود هستم و میتوانید برای اینکه برای شما هم اثبات شود زحمت کشیده به سایت دانشگاه تهران دانشکده حقوق رجوع اسم بنده را حتماً مشاهده خواهید نمود و یا برای امتنان خاطر میتوانید جهت جلسه دفاعیه رساله دکترای بنده به دانشگاه تهران در تاریخ 28/11 حضور رسانده و خود شاهد باشید چه شخصیتهای حقوقی و بزرگان حقوق کشور شاهد و ناظر دفاعیات بنده میباشند لذا بنده سعی نمیکنم با مسائل کودکانه و خارج از خرد حقوقی خود را مشغول کنم زیرا بنده هیچگاه قضاوت نمیکنم بلکه توجه بفرمایید همیشه در کلیه نظرات نوشته ام به نظر بنده زیرا در عالم حقوق در ایران در مورد مسائل حقوقی هریک از بزرگان و اساتید نظر خود را داشته و نسبت به نظر خود استقامت و دفاع نموده و غیر از این موارد نمیدانم سن حضرتعالی چه میزان است ولی میتوانم بگویم بنده سال 75 فوق لیسانس خود را از دانشگاه تهران گرفته و دارای نزدیک به 45 سال سن و در همین گرایش حضرتعالی حقوق خصوصی و از سال 73 سابقه کار اجرائی و عملی داشته و اگر هم به پروفایل بنده رجوع کنید مشاهده میکنید بنده شعارم و عملم ساده گوئی بوده نه اینکه بخواهم مانند روحانیون در حوزه و یا دکترینهای حقوق در دانشکده ها تئوری پردازی و خود را مشغول مسائلی کنم که بحث در مورد آن از نظر بنده عملی نمی باشد و بیهوده بوده لذا در این انجمن اکثر مراجعه کنندگان بابت مشکلات عملی خود طرح مسئله و سوال نموده و کلیه دوستان زحمت کشیده و با بیان پاسخهای مختلف و عملی در پی حل مشکل خلق خدا که گرفتار میباشند هستند و دوستان حقوقدانی هم که قصد مناقشه و یا دریافت پاسخ و تحقیق و همفکری هستند ابتدا سعی میکنند نسبت به سوالی که طرح میکنند مانند دوستان عزیزمن آقای بابائی یا کهن دل ویا خدائی فر و دیگر دوستان حقوقی به صورت حقوقی و با نیت و قصد تبادل اطلاعات آنهم با بیان حقوقی طرح مسئله و سوال نموده و دوستان را به همفکری دعوت مینمایند پس ابتدا فکر می کنند و سپس تئوری پردازی نموده و بعد از بیانات حقوقی و اعلان نظر نسبت به نظر دیگران کسب اطلاع می نمایند زیرا کسی که در بیان سوال از الفاظ خیابانی مانند (کی داده و کی گرفته )استفاده می کند نشان دهنده این است که این شخص ذاتاً حقوقدان نمیباشد درنتیجه پاسخی جز جواب خیابانی و خارج از خرد حقوقی نداشته و ندارد امیدوارم از صراحت کلام بنده ناراحت نشده باشید زیرا پیشاپیش از حضرتعالی پوزش می طلبم اگر در نگاشته های خود غلط املائی داشته از شما پوزش میخواهم

[majid]

مخاطب محترم اگر جنابعالی دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی هستید بنده رساله دکترای خود را نوشته و منتظر دفاع از رساله خود هستم و میتوانید برای اینکه برای شما هم اثبات شود زحمت کشیده به سایت دانشگاه تهران دانشکده حقوق رجوع اسم بنده را حتماً مشاهده خواهید نمود و یا برای امتنان خاطر میتوانید جهت جلسه دفاعیه رساله دکترای بنده به دانشگاه تهران در تاریخ 28/11 حضور رسانده و خود شاهد باشید چه شخصیتهای حقوقی و بزرگان حقوق کشور شاهد و ناظر دفاعیات بنده میباشند لذا بنده سعی نمیکنم با مسائل کودکانه و خارج از خرد حقوقی خود را مشغول کنم زیرا بنده هیچگاه قضاوت نمیکنم بلکه توجه بفرمایید همیشه در کلیه نظرات نوشته ام به نظر بنده زیرا در عالم حقوق در ایران در مورد مسائل حقوقی هریک از بزرگان و اساتید نظر خود را داشته و نسبت به نظر خود استقامت و دفاع نموده و غیر از این موارد نمیدانم سن حضرتعالی چه میزان است ولی میتوانم بگویم بنده سال 75 فوق لیسانس خود را از دانشگاه تهران گرفته و دارای نزدیک به 45 سال سن و در همین گرایش حضرتعالی حقوق خصوصی و از سال 73 سابقه کار اجرائی و عملی داشته و اگر هم به پروفایل بنده رجوع کنید مشاهده میکنید بنده شعارم و عملم ساده گوئی بوده نه اینکه بخواهم مانند روحانیون در حوزه و یا دکترینهای حقوق در دانشکده ها تئوری پردازی و خود را مشغول مسائلی کنم که بحث در مورد آن از نظر بنده عملی نمی باشد و بیهوده بوده لذا در این انجمن اکثر مراجعه کنندگان بابت مشکلات عملی خود طرح مسئله و سوال نموده و کلیه دوستان زحمت کشیده و با بیان پاسخهای مختلف و عملی در پی حل مشکل خلق خدا که گرفتار میباشند هستند و دوستان حقوقدانی هم که قصد مناقشه و یا دریافت پاسخ و تحقیق و همفکری هستند ابتدا سعی میکنند نسبت به سوالی که طرح میکنند مانند دوستان عزیزمن آقای بابائی یا کهن دل ویا خدائی فر و دیگر دوستان حقوقی به صورت حقوقی و با نیت و قصد تبادل اطلاعات آنهم با بیان حقوقی طرح مسئله و سوال نموده و دوستان را به همفکری دعوت مینمایند پس ابتدا فکر می کنند و سپس تئوری پردازی نموده و بعد از بیانات حقوقی و اعلان نظر نسبت به نظر دیگران کسب اطلاع می نمایند زیرا کسی که در بیان سوال از الفاظ خیابانی مانند (کی داده و کی گرفته )استفاده می کند نشان دهنده این است که این شخص ذاتاً حقوقدان نمیباشد درنتیجه پاسخی جز جواب خیابانی و خارج از خرد حقوقی نداشته و ندارد امیدوارم از صراحت کلام بنده ناراحت نشده باشید زیرا پیشاپیش از حضرتعالی پوزش می طلبم اگر در نگاشته های خود غلط املائی داشته از شما پوزش میخواهم

شاید هم به مدرک خودتون مغرور شده واز الفاظی اینچنین استفاده کرده اید قبل از اینکه هیچ گونه شناختی نسبت به بنده داشته باشید با ان همه پیش داوری و اعتماد به نفسی که در پاسخ اولتان داشتید در مورد بنده قضاوت نمودید خواهشمندم برای اینکه برایتان اثبات شود که" جمله کی داده کی گرفته"به روایت از حضرتعالی جمله خیابانی نیست حتما در مقاله هایی چون مقاله دکتر علیمرادی،محمد روشن وحسن محمدي رمقاني-فولادی،احمد متولي الموتي ومقاله های مرتبط جستجو بفرمایید تا شاید یک مقدار از اون غرور کاذب شما کاسته شود وبر دانش شما افزوده تر گردد موقعی که ادم با سوادی مثل شما با این خرد حقوقی جملات کلیدی مثل جمله مذکور را جمله خیابانی می خواند هیچ توقعی برای جواب سوال نمی توان از شما داشت که به جای جواب سوال به دنبال غلط املایی باشد!!! شاید بهتر بود خودتونو بیشتر معرفی نمی کردید تا ذهنیتمون از شمابه اینصورت تغییر افحش نمی کرد جناب اقای دکتر !!!(چو دانی که مقصود گوینده چیست/مپرس ای برادر که گوینده کیست)-امیدوارم در تمام مراحل زندگیتان موفق موید باشید از استدلال حقوقی شما با اون همه خرد حقوقی لذت بردیم.هیچ الزامی به پاسخ سوال از جانب شما نیست

[کامیاب]

گو تو خوش باش ...متعالی باشید