امتیاز موضوع:
  • 0 رأی - میانگین امتیازات: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
حقوق مدنی
#1
سلام وخسته نباشید.شخص الف مبلغ30میلیون تومان وجه نقدویک دستگاه خودروبه ارزش40میلیون تومان ازآقای ب قرض میگیردسپس اقای الف بامراجعه به اقای ج درخواست ضمانت درقبال بده اش به اقای ب می کند.اقای ج هم2دانگ ازباغ خودرابه عنوان وثیقه بدهی الف طی یک قولنامه عادی بنام اقای ب میکند.اماباتوجه به اینکه قولنامه مزبورصوری بوده مبیع تسلیم خریدار وثمن به فروشنده پرداحت نمیگردد وهمچنین درمفادقولنامه قیدضمانت نگردیده است{البته در2 بندقولنامه ترتیب پرداخت ثمن به نحوصوری به همان ترتیبی که اقای ب به اقای الف قرض داده ذکرگردیده است}.لذا پس از مدتی مجموع 6 دانگ باغ مزبوربراثراختلاف باشخص دیگری مستحق للغیردرمی آید{سابقا اقای ج مالک بوده است}.به همین جهت اقای ب از اقای الف درخواست استرداد خودروی مذکور رامینماید که توسط اقای الف مسترد میگردد.سپس اقای ب علیه اقای ج دردادگاه مطالبه طلب مطرح مینماید.درجلسه دادگاه اقای ج به عنوان خوانده اظهار میدارد بنده هیچگونه بدهی به اقای ب ندارم ومعامله ای بین ما صورت نگرفته است وقولنامه مزبورصوری میباشدوضامن اقای الف نبوده ام و درمتن قولنامه قید ضمانت نگردیده است فقط 2دانگ ازباغ را به عنوان وثیقیه دین اقای الف قرار داده ام واصولا ضمانتی از وی نکرده ام وعقد ضمانتی هم منعقدنگردیده است.شهود هم اظهارات خوانده را تاییدوگواهی نموده اند.سوال: 1-آیادعوای اقای ب علیه اقای ج مبنی بر مطالبه طلب صحیح است؟اکرصحیح نیست اقای ب چه خواسته ای میتواند مطرح کند؟ 2-درصورت مستحق للغیر درامدن ملک مورد ضمانت آیا ضمانت بقوت خود باقی است یا منتفی میشود؟و در این موضوع ضمانت نقل ذمه به ذمه است یاضم ذمه به ذمه؟بطورکلی درخصوص مورد فوق ضمانت چه وضعیتی پیدا می کند؟ 3-در صورت صوری بودن معامله فوق چه آثاری برموضوع مترتب است؟ 4-آقای ج در دفاع چه پاسخی میتواندداشته باشد؟ 5-موضوع فوق رادرچه قالبی ازعناوین حقوقی در دادگاه باید موردرسیدگی وبرسی قرار داد؟درقالب بیع یا ضمانتی یا....؟
پاسخ
#2
هر چند موضوع را کمی پیچیده توضیح داده اید اما تا آنجایی که من متوجه شدم به سئوالات شما جواب می دهم .

نقل‌قول: 1-آیادعوای اقای ب علیه اقای ج مبنی بر مطالبه طلب صحیح است؟اکرصحیح نیست اقای ب چه خواسته ای میتواند مطرح کند؟

در صورتی که آقای الف مبلغ و خودر مورد نظر را به شخص ب تحویل داده است و این موضوع را با شهادت شهود می تواند اثبات نماید در این صورت آقای ب نتیجه ای از دادخواست مطالبه طلب نخواهد گرفت . البته چون در هیچ کجای قولنامه ذکری از بدهی شخص ج نیامده است و ذات قولنامه بر وجود یک معامله حکایت دارد به همین جهت ارائه داخواست مطالبه وجه به عنوان ضمامن شخص الف علیه شخص ج اشتباه است .

نقل‌قول: 2-درصورت مستحق للغیر درامدن ملک مورد ضمانت آیا ضمانت بقوت خود باقی است یا منتفی میشود؟و در این موضوع ضمانت نقل ذمه به ذمه است یاضم ذمه به ذمه؟بطورکلی درخصوص مورد فوق ضمانت چه وضعیتی پیدا می کند؟

در صورتی که ملک مستحق للغیر در آید که کلاً مسئله ضمانت حتی در صورت اثبات نیز منتفی است . چرا که ملک دیگری را نمیتوان بعنوان ضمانت قولنامه نمود . بنابراین ضمانت در این معامله نقل ذمه به ذمه به نظر می رسد .

نقل‌قول: 3-در صورت صوری بودن معامله فوق چه آثاری برموضوع مترتب است؟

موضوع صوری بودن معامله ابتدا باید ثابت شود که مشکل به نظر می رسد . ولی در صورت اثبات ، آثار حقوقی مترتب بر معاملات بر اینطرح معامله اثر نخواهد داشت .

نقل‌قول: 4-آقای ج در دفاع چه پاسخی میتواند داشته باشد؟

بستگی به نوع دادخواستی دارد که بر علیه ایشان میتواند مطرح شود .

نقل‌قول: 5-موضوع فوق رادرچه قالبی ازعناوین حقوقی در دادگاه باید موردرسیدگی وبرسی قرار داد؟درقالب بیع یا ضمانتی یا....؟

شخص ب میتواند از شخص ج به جهت فروش مال غیر شکوائیه ارائه نماید . از شخص الف هم مطالبه وجه به استناد شهادت شهود و در صورت وجود ادله دیگر ، طرح دعوی نماید .
جهت اخذ مشاوره رایگان با دفتر مؤسسه تماس بگیرید : ۶۶ ۱۷ ۵۷ ۶۶ ۰۲۱ / ۴۳۴۹ ۸۵۷ ۰۹۱۲
پاسخ


موضوع‌های مشابه…
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  نقش قبض در عقود مندرج در قانون مدنی mojtaban83 4 12,556 ۱۸ آبان ، ۱۳۹۵, ساعت --> ۳۵ : ۱۲
آخرین ارسال: ariahichkas
  دریافت حقوق مستمری _RooT 3 5,567 ۲۸ شهريور ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۳۷ : ۲۳
آخرین ارسال: کامیاب
  سوال در مورد حقوق معوقه sina52 1 3,759 ۲۴ بهمن ، ۱۳۹۲, ساعت --> ۳۱ : ۲۱
آخرین ارسال: کامیاب

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان