امتیاز موضوع:
  • 0 رأی - میانگین امتیازات: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
سواستفاده از اعتماد
#1
با سلام.
بنده در بهمن ماه ۹۳در خصوص فروش ملکی یکدستگاه زانتیا به مبلغ ۴۵میلبون از خریدار ملک با اقرار به رنگ داشتن یک گلگیر و سر کاپوت برداشتم ،در دفتر املاک با قولنامه دستی که پول آن از قبمت ملک کسر شد بعد از دوماه متوجه رنگ داشتن نصف خودرو شدم که خریدار گفت من گفتم رنگ دارد نگفتم چقدر تا ابنکه چند روز قبل بعد از رویت سند دیدم در برگ سبز نوشته شماره شاسی طبق نامه آگاهی دستکوب میباشد ودر فرم بازدیدتعویض پلاک نوشته سرقت حکم قضایی ظاهرا کشف و تحویل مالک شده حال با این شرایط که از این جریانات اطلاع نداشتم و حدود ۱۵میلیون گرانتر داده آیا امکان فسخ یا دریافت خسارت وجود دارد
پاسخ
#2
سلام
برادر عزیز بعد از دوسال بیان مینمائید مبیع معیوب و مخفی بوده؟
چرا خودر و را بعد از تحویل به رویت چندکارشناس نرسانیدید؟
چرا پس از خروج از دفترخانه سند مالکیت درج شده شاسی دستکوب را ملاحظه ننمودید؟
چنانچه به این پرسش ها خودتان پاسخ دهید اقناع وجدان خواهد شد که قصور از جانب خودتان هم بوده است.
به نظر بنده هیچ کاری به استثناء قبول معامله از دستتان برنخواهد آمد موید پاسخ نیز
1-مطابق ماده ۴٢٣‏قانون مدنی خیار عیب وقتی برای مشتری ثابت می شود که عیب مخفی و موجود درحین عقد باشد.
2-مطابق ماده ۴٣۵‏قانون مدنی خیار عیب بعد از علم به آن فوری است
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
پاسخ
#3
با سپاس جناب حکمت
اشتباهاتم را قبول دارم که اعتماد بیجا کردم
با توجه به اینکه من بعد این ۲سال تازه حدود۲هفته قبل سند ماشین را رویت کردم دستکوب بودن شماره شاسی در برگ سبز خودرو و سرقت قضایی در فرم بازدید تعویض پلاک درج شده بود که من بی اطلاع بودم فقط صاحب دفتر املاکی که معاملات در آنجا انجام گرفت که تنها شاهد ماجراست سال قبل مدتی سند خودرو دستش بود به من گفت شماره موتور دستکوب میباشد که در کارت سبز قید شده و در مورد رنگ داشتن بیش از نصف خودرو که دوماه بعد از قولنامه فهمیدم قرار شد مشکل را حل و فصل کند که تا کنون وعده میداد و حالا منکر شده که یادم نیست و در مورد شکایت به عنوان شاهد حاضر میشود ولی حاضر به گفتن حقیقت چون بضرر آن شخص میباشد نیست با این اوصاف آیا فریب در معامله ثابت نمیشود؟
پاسخ
#4
سلام
مگر مشاور املاک البته نه نمایشگاه اتومبیل مرجع داوری متعاملین بوده که بخواهد حل وفصل کند؟
قطعآ پاسخ منفی است.
فریب در معامله با شرایط جنابعالی مصداق ندارد
بدرود
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان