ارسالها: 2
موضوعها: 1
تاریخ عضویت: دي ۱۳۹۴
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۰ دي ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۲۵ : ۱۲
با سلام خدمت کاربران محترم.
بنده بتازگی کار و کسبی در بازار شروع کردم و درواقع در حوزه تجارت (فعلا داخلی) فعال هستم. تصمیم دارم یک وکیل را جهت اخذ مشاورهها و انجام کلیه امورات حقوقی شرکت که ممکن است در آینده پیش آید انتخاب کنم. اما از آنجایی که تحصیلات و مطالعهای در حوزه حقوق نداشته و ندارم نمیدانم چه وکیلی برای حوزه نیاز من مناسب است و اصولا وکلا چطور طبقهبندی میشوند و چطور میتوان فهمید که یک وکیل تا چه حد تبحر و تسلط به مسائل حقوقی دارد. و درواقع اینجا آمدم تا از شما دوستان که سابقه فعالیت یا مطالعه در حوزه حقوقی دارید ، سوال بپرسم که اصولا چطور میتوان یک وکیل مناسب برای امور حقوقی شرکتی انتخاب نمود؟
پیشاپیش از راهنمایی شما متشکرم.
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۳ دي ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۳۱ : ۰۱
با سلام مخاطب محترم شناسائی مهارت و تبحر وکلا امری بسیار دشوار بوده زیرا شما در زمان رجوع به دفتر و حضور هر وکیلی کلیه وکلا از قدرت بیان زیبا و شیوا برخوردار بوده و تشخیص این که کدامیک تبحر بیشتر دارد امری بسیار بیهوده بوده هرچند بنده بعنوان یک حقوقدان معتقدم در امور تجارت قدرت بیان زیاد مهم نبوده بلکه داشتن مدارک و اسناد تجاری مهم میباشد فقط شما به یک حقوقدان نیاز داشته که فقط در زمان عقد قرارداد از تجربیات و چگونگی نگارش و نظرات حقوقی وی استفاده کنید و در مقام دفاع نظر نظر قاضی پرونده بوده آنهم بر اساس مستندات منطبق با قانون و در مورد استفاده از مشاوره و حتی داشتن وکیل میتوانید با شماره های موسسه با جناب خدای فر تماس حاصل نمایید قطعا ایشان به شما کمک خواهند نمود
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.
ارسالها: 2
موضوعها: 1
تاریخ عضویت: دي ۱۳۹۴
اعتبار:
0
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۳ دي ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۴۴ : ۱۱
پس به عقیده شما نمیشه برای کسی تایید صلاحیت دقیق انجام داد و بایستی بهرحال با یک وکیل شروع کنم و تجربه خطا اون فرد رو تحلیل کنم..
ارسالها: 880
موضوعها: 6
تاریخ عضویت: آبا ۱۳۹۱
اعتبار:
3
سپاس ها 0
سپاس شده 0 بار در 0 ارسال
۲۳ دي ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۰۵ : ۲۰
با سلام مخاطب محترم از بیانات بنده برداشت اشتباه نموده اید بنده عنوان نمودم کلیه وکلا جهت پذیرش پرونده بسیار سخنرانی میکنند ولی در واقع اگر حقی نداشته باشید به شما چیزی تحویل داده نخواهد شد تصمیم گیرنده در مورد دعاوی قاضی پرونده بوده آنهم بر اساس قانون و شرع لذا تصمیم گیرنده وکیل نبوده که بخواهد حق شما را بدهد لازم به ذکر است وکیل ضامن دفاع و پیگیری بوده نه ضامن احقاق حق حق را قاضی پرونده ر اساس مستندات منطبق با قانون و شرع صادر میکند شما در عمل نیازمند یک مشاور حقوقی هستید که در زمان عقد قرارداد چه در خرید و چه در فروش نکات کلیدی قراردادهای شما را برسی و گوشزد کند و بایدها و نبایدهای جملات و عناوین قراردادهای شما را ازهمان بدو امر بر اساس محک قانونی و به نفع شما منعقدکند وقتی قراردادی بر اساس قانون و شرع و رویه جاری قضایی منعقد شود در مقام دفاع این اسناد منطبق با قانون هستند که در محاکم حق را تعیین میکند نه بیان وکیل چون وکیلی هیچ بیانی بجز بیان و شرح واقعیات آنهم بر اساس بیانات و مدارک شما نمی نماید لذا نظر بنده و ماهیت بیان بنده این بوده که شما باید از ابتدای کار یک مشاور حقوقی یا وکیل داشته باشید و به توصیه های حقوقی وی عمل کنید نه اینکه در پایان کار و در زمانی که اختلاف و تنش به محاکم کشیده شده لذا بنده نظرم را به صورت خیلی عامیانه بیان میکنم وکیل قاضی نیست جادوگر نیست و امام و پیامبر هم نیست او یک انسان بوده همانگونه که شما در زمینه تجارت تحصیل یا فعالیت میکنید اما او هم تحصیل علوم حقوقی نموده و بر اساس این علوم ا توصیه ریسک تجارت شما را به حد اقل و تا حد بالایی نزدیک به صفر میکند ولاغیر چون وظیفه وکیل اجرای عدالت نیست بلکه پیگیری حق ازجانب شما بوده درضمن شغل وکالت شغل دولتی نیست که خواهد تایید صلاحیت شود یک وکیل وقتی تحصیل نموده و در آزمونهای وکالت یا مشاوره و در کلیه مراحل قبول شده یعنی دارای صلاحیت بوده لذا این صلاحیت یا دارای تجربه بوده و یا نبوده این بستگی به خود شما دارد که چگونه برداشتی داشته باشید این نظر و دیدگاه شخصی بنده بعنوان یک حقوقدان میباشد.
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.