شهادت دروغ

[کامیاب]

ممنون از پاسخ دوستان مخاطب محترم علم حقوق منم ندارد و مدعی در هر حالتی فکر میکند به حق بوده و تمتم کلامش اظهر من شمس لذا کسی که وظیفه برسی و انطباق ادله و قانون و شرع را داشته قاضی پرونده بوده در مورد سوال شما قوانین مدنی حق دخالت در امور کیفری را نداشته چون قانون مدنی جنبه خصوصی و مالی داشته اما در قوانین کیفری هم جنبه حق الله و هم جنبه حق الناس و هم جنبه نظم عمومی مطرح میباشد و همچنین تحلیل قاضی به نفع متهم اما در مسائل حقوقی حق با دارنده سند بوده هرچند سندی به اشتباه یا از راه خلاف کسب شده و ادله ای برای اثبات این موارد نیست لذا مخاطب محترم دقت در قانون و شرع بسیار مهم بوده و در مورد سوگند و شرایط آن مفصل در قانون آئین دادرسی بحث شده و همچنین ادله اثبات کیفری لذا استناد به قوانین حقوقی با وجود تعریف همان ادله در امور کیفری هم خروج موضوع داشته و هم خروج مفهومی در باب شهادت میتوانید هم در قانون مجازات و هم در آئین دادرسی کیفری بیشتر تحقیق کنید و همچنین پس از صدور قرار منع پرونده از نظر دادسرا خاطمه یافته بوده مگر با اعتراض طرف ذینفع و نقض قرار توسط دادگاه یا رسیدگی به اعتراض توسط دادگاه کیفری صالح لذا ذاتاً جرح شهود یا هر موضوع دیگر فقط بعد از نقض قابلیت رسیدگی داشته ولا غیر این نظر شخصی بنده بوده