(۸ خرداد ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۰۲ : ۲۲)کیومرث بتیانه نوشته است: بزرگوار همانگونه که عرض شد وگویا ملاحظه نفرمودید این است که شما میتوانید طی دادخواست به استناد سند رسمی انتقال حضانت بموضوع خواسته تقاضای الزام خوانده به اجرای مفاد سند را بخواهید و به دادگاه شرح ماوقعه رت خلاصه ومفید بنویسید بنحویکه دادگاه سردرگم نشود
ودرپاسخ به اینکه متوجه نشدید عرض شود که هرچندسندموردبحث شاید ضمیمه اعتراض بوده ولی دادگاه تجدیدنظر حسب وظیفه به انچه را که درمرحله بدوی رخ داده وخلاف مقررا ت ومغایر با موازین شرعی وقانونی است را بررسی می نماید و بمطالب تکراری وبی اثر توجه نخواهد کرد .ودرواقع مرجع تجديد نظر فقط به آن چه كه مورد تجديد نظر خواهي است و در مرحله نخستين مورد حكم قرار گرفته رسيدگي مي نمايد . اگرشمابدنبال پرونده هنگام ارسال به تجدیدنظر شخصا درمورزد انتقال حضانت ذهن دادگاه را روشن تر میفرمودید شاید بهتربود .
بهرتقدیر باتوجه به فراوانی مطلب بنظربنده شمامیتوانید برای اجرای مفادسند مذکور تقاضای الزام وایفاد خوانده را ازدادگاه بخواهید تا دادگاه فقط درخصوص موضوع حضانت رسیدگی وحکم مقتضی صادرنماید
. خدانگهدار
با سلام وعرض ادب خدمت اساتید کرام . . .
جواب سوالات را ب شرح ذیل خدمتتان تقدیم میدارم :
1- سندرسمی منتقله موردوثوق تان قرار نگرفته است اگر چنین اقدامی درمنظردادگاه میشد دیگرنیازی به تقدیم دادخواست مجدد رفع حضانت نبود درموردحضانت اقدام برفع حضانت را ازدادگاه خواسته اید چـــرا؟
( استاد عزیز ، سند منتقله مورد وثوق بنده ، دادگاه ، و طرف مقابلم بود و هست . . . . بنده فقط خواستم محض محکم کاری حکم دادگاه را نیز در مورد حق حضانت فرزندم داشته باشم . . . ک متاسفانه اگر میدانستم دادگاه اینگونه سند رسمی را نادیده میگیرد هرگز دادخواست حضانت را تقدیم دادگاه نمیکردم . . . .)
2- وضمنا بعلت امتناع از حق ملاقات که شاکی شدید بمعنی اینست که حق حضانت با وی است وشما حق دیدارداشته اید ونه حضانت که اگر سند مورد سخن موثرمیبود نیازی به این کار هم نمی شد
( در این مورد همانطور ک در پست قبلی تصریح نمودم بنده بعد از توافق و ب استناد سند رسمی حاضن بودم وطفل با دو هفته تاخیر ب اینجانب تحویل شده بود . . . .بنده محض محکم کاری دادخواست حضانت تقدیم نمودم . . . .دادگاه بدوی رای ب بطلان دعوی صادر نمود . . . بنده نیز متعاقبا ب استناد سند رسمی مورد مناقشه ب رای مذکور اعتراض نمودم ک در همین مدت ک پرونده در دادگاه تجدید نظر بوده طرف مقابل با " ترفندی جالب " دعوی حقوقی مبنی بر ممانعت از ملاقات فرزند را مطرح نموده و حکم دادگاه مبنی بر ملاقات فرزند را ب مدت دو روز در هفته دریافت داشته اند . . . . و در این مدت بنده حاضن بوده ام و ایشان حق ملاقات داشته اند . . . سپس بعد از اینکه دیدم که رای دادگاه بدوی ب شکل حیرت انگیزی تائید شده بود. . . !!! . . . . از طریق کانال های ارتباطی متوجه شدیم ک قاضی دادگاه بدوی . . . . .با قاضی دادگاه تجدید نظر . . . . !!! . . . . .ادامه جمله را خودتان میتوانید حدس بزنید . . . . . پس سند هیچ ایراد قانونی نداشته . . . . و البته مباحث دیگری هم هست ک در انجمن وب شکل عمومی نمیتوان مطرح نمود . . . . خلاصه آنکه ب نظر بنده اگر دادرسی ها اینگونه برگزار شود و آراء بدین شکل صادر گردد باید فاتحه عدل و انصاف را خواند . . . . مواردی ک بنده در طول این مدت از دادگاه و دادسرا دیدم در وصف نمیگنجد . . . . ظاهرا باید نهادی همچون دادگاه و دادسرا در جهت برقراری صلح و سازش و رفع اختلافات و احقاق حقوق مردم متمرکز شوند و تا حد امکان در این زمینه اهتمام ورزند . . . .ک مع الاسف باید عنوان کنم دادگاه و دادسرای امروزی نه تنها قادر ب چنین کاری نیستند بلکه ظلم را گسترش ، حقوق را ضایع و اختلافات را تشدید می نمایند . . . .
ب قول یکی از ریش سفیدان محلی : مردم ب همان چوب و چماق خودشان بسنده کنند بهتر است . . . )
سپاس بیکران بابت ارشادات و ایرادات ناصحانه اساتید گرامی . . .
تنها یک قانون ثابت است ، هیچ قانونی ثابت نیست !!!