.png?dateline=1538098327)
۲۲ اسفند ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۲۱ : ۲۱
سلام
پرسش جنابعالی
مثال وهدف مستحضرید که بعداز صدور حکم له اینجانب وعلیه محکومین (سازمان مسکن ومالک ) هردو مشترکا به تحویل 354مترمسکونی و26 متر تجاری شدند که درمرحله وزمان اجرای حکم توسط مالک دادخواستی برای اعاده دادرسی تقدیم نمود که در ستون اصحاب دعوی نام سازمان مسکن بعنوان خوانده ذکرنشده سهوا یا عمدا
بموجب مواد 51الی 55 و64الی 66 ق.ا.دم. مدیر دفتر ودادرس می باید وظیفه دارند که اگر دادخواستی دارای نقص باشد به دادخواست دهنده ابلاغ تا رفع نماید درغیرایصورت قراررد دادخواست صادرنماید
در پروژه بنده مدیر دفتر ودادرس متوجه نشدند ووقت دادرسی مقرر شده که در اولین جلسه رسیدگی اینجانب کتبا به عدم ذکرنام سازمان مسکن در ستون دادخواست ایراد گرفتم وتقاضای رفع نقص کردم که گویا اقدام نشده وبه ایراد اینجانب توجه نگردید
پاسخ:
درصورت منجز نبودن خواسته وکسورات تمبربه تعداد خواندگان نبودن دادخواست وضمائم مصدق نبودن ضمائم عدم ابطال تمبر ضمائم وسایر.... مدیردفتر ودادگاه تکلیف براخطار رفع نقص دارند اما نه درماهیت خواسته وتعددخواهان ها وخواندگان وتعیین نوع خواسته که چنانچه دادگاه مخالف قانون خواسته را تغییرداده یا نوع خواسته را تعیین نماید مرتکب تخلف هم شده است درست است که جنابعالی درجلسه اول دادرسی به عدم ذکر احد از خواندگان بدوی ایراد نموده اید اما بردادگاه تکلیفی نبوده که به ایراد شما توجه نماید طبق مقررات شما درهمان جلسه باید شخص غایب بدوی را به دادرسی جلب مینمودید نه ایراد نمائید 3روز هم مهلت داشتید که دادخواست خویش رابا ابطال تمبربه دادگاه تقدیم نمائید
پس ملاحظه فرمودید خودتان چقدر اهمال صراحت قانونی نموده اید حال میفرمائید برمدیردفتردادگاه تکلیف بوده که چرا خواهان که تعدادخواندگان را کامل اعلام نداشه به قول نظامیان سستی درامور محوله نموده ومستحق بازداشت است؟
خیر به نظربنده دراین مورد نه دادگاه نه مدیردفتر مرتکب تخلفی نشده اند
به کار خواهان اعاده دادرسی باید گفت لطائف الحیل؟
در محاکم لطائف الحیل بسیار مرسوم ودست قاضی نسبت به جلوگیری از آن بسته است که به کرات حقیر چنین مواردی را شخصآ دردادگاه حتی توسط دکترای حقوق ملاحظه نموده ام برای نمونه دردادگاهی دکترای حقوق واستاد دانشگاه نماینده حقوقی برگه غیر مصدق با آرم اداره را از دلائل خود نسبت به پرداخت ثمن معامله طی چک قراردادکه بنده ایراد نمودم چه اگر در همان لحظه ایراد نمیکردم از دلائل خوانده نسبت به بطلان دعوی بنده محسوب میگردید
پس اگر دادگاه رفتید خیلی باید مراقب چنین لطائف الحیلی باشید
تا نظرات دوستانم چه باشد؟
پرسش جنابعالی
مثال وهدف مستحضرید که بعداز صدور حکم له اینجانب وعلیه محکومین (سازمان مسکن ومالک ) هردو مشترکا به تحویل 354مترمسکونی و26 متر تجاری شدند که درمرحله وزمان اجرای حکم توسط مالک دادخواستی برای اعاده دادرسی تقدیم نمود که در ستون اصحاب دعوی نام سازمان مسکن بعنوان خوانده ذکرنشده سهوا یا عمدا
بموجب مواد 51الی 55 و64الی 66 ق.ا.دم. مدیر دفتر ودادرس می باید وظیفه دارند که اگر دادخواستی دارای نقص باشد به دادخواست دهنده ابلاغ تا رفع نماید درغیرایصورت قراررد دادخواست صادرنماید
در پروژه بنده مدیر دفتر ودادرس متوجه نشدند ووقت دادرسی مقرر شده که در اولین جلسه رسیدگی اینجانب کتبا به عدم ذکرنام سازمان مسکن در ستون دادخواست ایراد گرفتم وتقاضای رفع نقص کردم که گویا اقدام نشده وبه ایراد اینجانب توجه نگردید
پاسخ:
درصورت منجز نبودن خواسته وکسورات تمبربه تعداد خواندگان نبودن دادخواست وضمائم مصدق نبودن ضمائم عدم ابطال تمبر ضمائم وسایر.... مدیردفتر ودادگاه تکلیف براخطار رفع نقص دارند اما نه درماهیت خواسته وتعددخواهان ها وخواندگان وتعیین نوع خواسته که چنانچه دادگاه مخالف قانون خواسته را تغییرداده یا نوع خواسته را تعیین نماید مرتکب تخلف هم شده است درست است که جنابعالی درجلسه اول دادرسی به عدم ذکر احد از خواندگان بدوی ایراد نموده اید اما بردادگاه تکلیفی نبوده که به ایراد شما توجه نماید طبق مقررات شما درهمان جلسه باید شخص غایب بدوی را به دادرسی جلب مینمودید نه ایراد نمائید 3روز هم مهلت داشتید که دادخواست خویش رابا ابطال تمبربه دادگاه تقدیم نمائید
پس ملاحظه فرمودید خودتان چقدر اهمال صراحت قانونی نموده اید حال میفرمائید برمدیردفتردادگاه تکلیف بوده که چرا خواهان که تعدادخواندگان را کامل اعلام نداشه به قول نظامیان سستی درامور محوله نموده ومستحق بازداشت است؟
خیر به نظربنده دراین مورد نه دادگاه نه مدیردفتر مرتکب تخلفی نشده اند
به کار خواهان اعاده دادرسی باید گفت لطائف الحیل؟
در محاکم لطائف الحیل بسیار مرسوم ودست قاضی نسبت به جلوگیری از آن بسته است که به کرات حقیر چنین مواردی را شخصآ دردادگاه حتی توسط دکترای حقوق ملاحظه نموده ام برای نمونه دردادگاهی دکترای حقوق واستاد دانشگاه نماینده حقوقی برگه غیر مصدق با آرم اداره را از دلائل خود نسبت به پرداخت ثمن معامله طی چک قراردادکه بنده ایراد نمودم چه اگر در همان لحظه ایراد نمیکردم از دلائل خوانده نسبت به بطلان دعوی بنده محسوب میگردید
پس اگر دادگاه رفتید خیلی باید مراقب چنین لطائف الحیلی باشید
تا نظرات دوستانم چه باشد؟
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............