.png?dateline=1538098327)
باسلام
1-ملکی مخاطب محترم که سبق تصرف داشته توسط مسکن وشهرسازی تصرف وباانتقال مالکیت بصورت عادی بنا برعرف اداره مذکور دراختیار شخص ثالثی قرارمیگیرد.
2-شخص ثالث نیز با مالکیت تفویضی اداره مذکوراقدام به اخذ مجوز های مقرراز شهرداری نموده ودرملک مسحق للغیر اقدام به احداث بنای مسکونی وتجاری مینماید.
3-مخاطب محترم پس از متوجه شدن از اقدام خلاف قانون سازمان مذکور با طرح دعوی حقوقی دردادگاه حقوقی احقاق حق مینماید که درمرحله بدوی وتجدید نظرحکم له ایشان صادرمیگردد
4-مالک عدوانی فعلی با حیله وتقلب اقدام به اعاده دادرسی نموده اما نام احدازخواندگان رادردادخواست ذکرنمینمایدکه دادگاه تکلیف برصدورقراررددادخواست داشته اما دادگاه رسیدگی نموده وبا عدول از حکم قبلی با تقلیل محکوم به موافقت مینماید واین رای دردادگاه تجدیدنظر قطعیت حاصل مینماید.
5-مخاطب محترم ذکرننموده چه خواسته ای ازدادگاه داشته که چنین احکامی صادرگردیده زیرا چنانچه ملکی مستحق للغیردرآید اعیان ان نیز مستحق للغیردرخواهدآمد.
مضاف براینها مگرخواسته دردادگاه تجدیدنظر قطعیت حاصل ننموده پس چرا وچگونه مرجع بدوی قبول اعاده دادرسی نموده چون مرجع عالی مجورز رسیدگی داشته نه بدوی؟
بنابرمراتب مذکور کاربرمحترم پرسش هایی دارد
ا-آیا دادگاه بدوی دراعاده دادرسی مجوز عدول از رای پیشین را داشته؟
2-در صورتی که احد از خواندگان بدوی را مدعی اعاده دادرسی ازقلم انداخته باشد دادگاه با چه تکلیفی مواجه بوده؟
3-؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
دوستان گرامی بنده با استنباط خویش نسبت به این پرسش پاسخ ارائه نموده ام ،اطاله کلام نمی نمایم تقاضای پاسخ مقتضی راجهت این کابرمحترم دارم
1-ملکی مخاطب محترم که سبق تصرف داشته توسط مسکن وشهرسازی تصرف وباانتقال مالکیت بصورت عادی بنا برعرف اداره مذکور دراختیار شخص ثالثی قرارمیگیرد.
2-شخص ثالث نیز با مالکیت تفویضی اداره مذکوراقدام به اخذ مجوز های مقرراز شهرداری نموده ودرملک مسحق للغیر اقدام به احداث بنای مسکونی وتجاری مینماید.
3-مخاطب محترم پس از متوجه شدن از اقدام خلاف قانون سازمان مذکور با طرح دعوی حقوقی دردادگاه حقوقی احقاق حق مینماید که درمرحله بدوی وتجدید نظرحکم له ایشان صادرمیگردد
4-مالک عدوانی فعلی با حیله وتقلب اقدام به اعاده دادرسی نموده اما نام احدازخواندگان رادردادخواست ذکرنمینمایدکه دادگاه تکلیف برصدورقراررددادخواست داشته اما دادگاه رسیدگی نموده وبا عدول از حکم قبلی با تقلیل محکوم به موافقت مینماید واین رای دردادگاه تجدیدنظر قطعیت حاصل مینماید.
5-مخاطب محترم ذکرننموده چه خواسته ای ازدادگاه داشته که چنین احکامی صادرگردیده زیرا چنانچه ملکی مستحق للغیردرآید اعیان ان نیز مستحق للغیردرخواهدآمد.
مضاف براینها مگرخواسته دردادگاه تجدیدنظر قطعیت حاصل ننموده پس چرا وچگونه مرجع بدوی قبول اعاده دادرسی نموده چون مرجع عالی مجورز رسیدگی داشته نه بدوی؟
بنابرمراتب مذکور کاربرمحترم پرسش هایی دارد
ا-آیا دادگاه بدوی دراعاده دادرسی مجوز عدول از رای پیشین را داشته؟
2-در صورتی که احد از خواندگان بدوی را مدعی اعاده دادرسی ازقلم انداخته باشد دادگاه با چه تکلیفی مواجه بوده؟
3-؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
دوستان گرامی بنده با استنباط خویش نسبت به این پرسش پاسخ ارائه نموده ام ،اطاله کلام نمی نمایم تقاضای پاسخ مقتضی راجهت این کابرمحترم دارم
ما بیشتر،
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............
از برداشتهایمان آزار میبینیم تا از واقعیتها...............