.png?dateline=1538098407)
۱۸ دي ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۳۰ : ۰۹
دوست گرامی اولاً پاسخ درست نیازمند برسی اسناد و احکام صادره بوده اما همانگونه که نظر خود را بیان نمودم در زمان تجدید نظر در پرونده بدوی تبادل لوایح صورت می پذیرد در مسائل حقوقی مهم رفع شبهه از نظر قضات بوده لذا دفاع موثر دفاعی بوده که بر اساس اصول و استنباطی باشد که مبنای فقهی و قانونی داشته باشد لذا در مورد فیشها درست است که به نام مالک صادر میشود اما پرداخت کننده در بانک هم آیا مالک بوده چون علاوه بر نام مالک امضاء هم باید بشود آیا مالک آنرا امضاء نموده؟و موارد ریزه کاریهای دیگر مانند فیشهای دارائی فیشهای اداره ثبت و...
و همچنین وجود اصل فیشها نزد مدعی مطابق قاعده ید دلالت بر مالکیت و واریز فیشها توسط وی نموده در این حالت وظیفه دفاع مدعی علیه بوده که منکر شده و با ادله خاص اثبات کند که ایشان مثلاً وکیل سازنده بوده و جهت امور اداری فیشها نزد وی بوده و موارد بسیار دیگر لذا مدعی با ارائه اصل فیشها اثبات پرداخت نموده این وظیفه مدعی علیه میباشد اثبات کند دارنده سند دارنده با سوء نیت است
بحث کیفری بحث جدا از بحث حقوقی بوده و هرکدام جریانی مستقل داشته و ماهیت هرکدام با دیگری متفاوت است لذا در زمان طرح دعوی مهم اثبات و دلایل اثبات بوده و همچنین در اینگونه دعاوی مانند شطرنج بوده چینش مهره ها (همان موضوع طرح دعوی)و همچنین چگونگی استراژی حرکت و برنامه ریزی درست و دفاع موثر از اهمیت بالایی برخوردار میباشد یعنی اگی مدعی فیش ارائه نموده مدعی علیه ادعای مالکیت فیش را نماید به دلیل وجود نام خود و اصل امضاء و جهت اثبات اگر مال وی باشد تقاضای کارشناسی نموده و اثبات نماید ید دارنده یعنی مدعی ید امانی جهت انجام امور بوده نه ید مالکیت و موارد بسیار دیگر در مورد ادله اثبات
در مورد اعاده دادرسی و یا اعمال تبصره ماده 18 شما به آئین دادرسی و مواد قانونی آن رجوع کنید این موارد طرق فوق العاده اعتراض به احکام بوده که توضیح بسیار داسته و با مطالعه حتماً پاسخ خود را خواهید یافت لذا این مواد یک شابلون بوده که مورد دعوی و نظر خود را و ادله خود را در آن شابلون مقایسه نموده که مشکل شما با کدام بند و تبصره مواد انتباق داشته اگر با هریک از مواد انتباق داشته باشد بر اساس همان ماده یا تبصره اعمال قانون مینمایید در این مورد از دوستان دیگر که حوصله توضیح بیشتر داشته و یا مقاله ای دارند تقاضای ارائه و یا توضیح مینمایم
اعتراضات دارای مواعد قانونی بوده که در اوراقات و ابلاغات قید شده و هر اعتراضی در زمان خود و در مرجع خود اعمال میشود مهم ادله و چگونگی اثبات میباشد.
در آخر بنده متوجه نمیشوم که چرا از همان بدو امر کلیه مردو کشور ما در مورد امور خود چرا از همان بدو امر تحقیق و یا مشورت و از کارشناسان آن امر مشاوره نمیگیرند و در ایران عرف است هر شخص هر فکری و انجام عملی به فکرش خطور میکند بجای تحقیق و مشورت با چند نفر اهل فن موضوع اول کار را میکند بعد از انجام کار به عمل انجام شده فکر میکند آیا درست است یا خیر؟ لذا اگر در دعاوی همان لحضه اول با فکر و مشاوره با یک وکیل زبده ویا چند وکیل مختلف چه در دفاتر وکلا و چه در مراجع دادگاهها در ارشاد قضایی و مراکز کانونهای وکلا بصورت رایگان و یا در چنین سایتهایی به صورت رایگان با جمع بندی درست روش درست را انتخاب نمایند تا کمترین اشتباه در امورشان ایجاد شود بنا به توصیه پیامبر اسلام و دستورات شرع مقدس اسلام عمل نماید چه در مشورت و چه در قضاوت هرچند در مورد مشاوره در امور حقوقی اکثر وکلا به دلیل غروری که دارند فکر میکنند نظر و عقیده خودشان فقط صحیح بوده و حتی در قضات در زمان قضاوت هم متاسفانه همین حالت صدق میکند لذا در آخر این نظر بنده بوده شاید دوستان نظرات بهتر و کاملتری ارائه نمایند
و همچنین وجود اصل فیشها نزد مدعی مطابق قاعده ید دلالت بر مالکیت و واریز فیشها توسط وی نموده در این حالت وظیفه دفاع مدعی علیه بوده که منکر شده و با ادله خاص اثبات کند که ایشان مثلاً وکیل سازنده بوده و جهت امور اداری فیشها نزد وی بوده و موارد بسیار دیگر لذا مدعی با ارائه اصل فیشها اثبات پرداخت نموده این وظیفه مدعی علیه میباشد اثبات کند دارنده سند دارنده با سوء نیت است
بحث کیفری بحث جدا از بحث حقوقی بوده و هرکدام جریانی مستقل داشته و ماهیت هرکدام با دیگری متفاوت است لذا در زمان طرح دعوی مهم اثبات و دلایل اثبات بوده و همچنین در اینگونه دعاوی مانند شطرنج بوده چینش مهره ها (همان موضوع طرح دعوی)و همچنین چگونگی استراژی حرکت و برنامه ریزی درست و دفاع موثر از اهمیت بالایی برخوردار میباشد یعنی اگی مدعی فیش ارائه نموده مدعی علیه ادعای مالکیت فیش را نماید به دلیل وجود نام خود و اصل امضاء و جهت اثبات اگر مال وی باشد تقاضای کارشناسی نموده و اثبات نماید ید دارنده یعنی مدعی ید امانی جهت انجام امور بوده نه ید مالکیت و موارد بسیار دیگر در مورد ادله اثبات
در مورد اعاده دادرسی و یا اعمال تبصره ماده 18 شما به آئین دادرسی و مواد قانونی آن رجوع کنید این موارد طرق فوق العاده اعتراض به احکام بوده که توضیح بسیار داسته و با مطالعه حتماً پاسخ خود را خواهید یافت لذا این مواد یک شابلون بوده که مورد دعوی و نظر خود را و ادله خود را در آن شابلون مقایسه نموده که مشکل شما با کدام بند و تبصره مواد انتباق داشته اگر با هریک از مواد انتباق داشته باشد بر اساس همان ماده یا تبصره اعمال قانون مینمایید در این مورد از دوستان دیگر که حوصله توضیح بیشتر داشته و یا مقاله ای دارند تقاضای ارائه و یا توضیح مینمایم
اعتراضات دارای مواعد قانونی بوده که در اوراقات و ابلاغات قید شده و هر اعتراضی در زمان خود و در مرجع خود اعمال میشود مهم ادله و چگونگی اثبات میباشد.
در آخر بنده متوجه نمیشوم که چرا از همان بدو امر کلیه مردو کشور ما در مورد امور خود چرا از همان بدو امر تحقیق و یا مشورت و از کارشناسان آن امر مشاوره نمیگیرند و در ایران عرف است هر شخص هر فکری و انجام عملی به فکرش خطور میکند بجای تحقیق و مشورت با چند نفر اهل فن موضوع اول کار را میکند بعد از انجام کار به عمل انجام شده فکر میکند آیا درست است یا خیر؟ لذا اگر در دعاوی همان لحضه اول با فکر و مشاوره با یک وکیل زبده ویا چند وکیل مختلف چه در دفاتر وکلا و چه در مراجع دادگاهها در ارشاد قضایی و مراکز کانونهای وکلا بصورت رایگان و یا در چنین سایتهایی به صورت رایگان با جمع بندی درست روش درست را انتخاب نمایند تا کمترین اشتباه در امورشان ایجاد شود بنا به توصیه پیامبر اسلام و دستورات شرع مقدس اسلام عمل نماید چه در مشورت و چه در قضاوت هرچند در مورد مشاوره در امور حقوقی اکثر وکلا به دلیل غروری که دارند فکر میکنند نظر و عقیده خودشان فقط صحیح بوده و حتی در قضات در زمان قضاوت هم متاسفانه همین حالت صدق میکند لذا در آخر این نظر بنده بوده شاید دوستان نظرات بهتر و کاملتری ارائه نمایند
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.