درخواست براي تفكيك دادرسي

[کامیاب]

مخاطب محترم باز هم بدتر از همین توضیح قبل بوده هیچ بنگاهی و هیچ شخص بدون تصرف ملک هیچگونه وجهی به وکیل مالک و یا هر شخص دیگری نمیدهد دراینگونه موارد مقداری از وجه نزد بنگاه به امانت سپرده قرار میگیرد همچنین هیچ بنگاهی بدون روئیت اصل وکالت نامه و احراز صحت آن به صرف کپی عقدی جاری نمیکند در اینم حالت باز هم شما نتیجه ای نمیگیرید شما عملاً دستخوش توطعه کلاهبرداران حرفه ای شده اید و تا زمانی که مورد اجاره تحویل مستاجر نشده باشدبنگاه بعنوان دلال ضامن میباشد چون بنگاه هم از تخلیه و هم در ید مالک قرارداشتن و احراز مالکیت با بنگاه بوده شما عملاً از بنگاه باید شکایت کنید چون تبادل وجه و دریافت و تحویل عین مستاجره به عهده بنگاه میباشد از کجا میدانین شخص کلاهبردار عامل بنگاه نبوده باز هم میگویم نتیجه ای نخواهید گرفت چون در طرح هرگونه دعوی چه کیفری و چه حقوقی ملاک شناخت دعوی و ماهیت دعوی و وظیفه هریک از عناصر دعوی بوده پس وقتی مورد مستاجره ای تحویل نشده وجه پیش پرداخت امانت نزد بنگاه بوده و بنگاه مقداری را با اخذ رسید تحویل مستاجر قبل مینماید نه مالک چون ملک در تصرف مستاجر سابق بوده نه مالک و تخلیه ملک هم به عهده مالک اصلی در مورد املاک در تصرف مستجر عملاً رویه بنگاه بعنوان دلال چنین میباشد و بنظر بنده بنگاه بعنوان دلال ضامن بوده به دلیل عدم رعایت نظامات قراردادی نه مالک و این بنگاه بوده که در مقابل حق دلالی عقد قرارداد نموده و قرارداد فاسد توسط بنگاه منعقد گردیده و اگر قراردادی هم منعقد نشده باشد آنگاه وجه نزد بنگاه امانت بوده و در مورد وکالت نامه بعنوان برادر وی بوده اگر در اصل وکالت هم تغییری حاصل شده باشد بقول حضرتعالی برادر شخص متواری با قراردادن وکالت نامه رسمی که حکم سند رسمی را داشته نزد برادرش تانی در کلاهبرداری نموده و وکیل باز هم در حق موکل خود که مالک بوده خلاف قاعده و اصول و قوانین جاری وکالت نامه رسمی خود را حفظ ننموده و موجبات جعل و کلاهبرداری را مهیا نموده و همچنین تحلیل روابط بسیار مهم بوده چون در مورد شما شخصی با ارائه وکالت نامه و بردن و نشاندادن مورد اجاره و باارائه سند امارات مالکانه بودن و وکیل مالک بودن را نزد دلال احراز نموده و این وظیفه دلال بوده که مالکیت را احراز کند و کپی سند ملک و وکالت نامه را دریافت کند نه وظیفه شما بعنوان مستاجر و در مورد دیگر شما شاید در مورد و با توجه به نظر شخصی شما ((((( ... و با اين عمل متقلبانه پانزده ميليون تومان پيش پرداخت مرا تصاحب نمود و متواري شد. )) كه فكر مي كنم از اين جمله براحتي مي توان استنباط نمود كه كار ، اصلا به تصرف ملك مورد قرارداد نكشيده )))))این استنباط در ذهن شما و در نظر شخص شما تبادر داشته نه در ذهن شنونده و مخاطبین دیگر ذهن اشخاص از مشروحات و توضیحات و مثالها به نظر مخاطب راهنمایی شده و مخاطب در صورت نبود قرائن مختلف به ذهنیات و و مورد نظر صاحب سخن راهنمایی میشود نه با کلی گویی لذا مجدداً خدمت بنده با کمی تغییر این بوده که هم مالک و هم برادر مالک بعنوان وکیل اصیل و هم برادر کلاهبردار وکیل مالک و خصوصاً متصدی بنگاه بعنوان دلال باید طرف شکایت باشند بنا به شرح وظایف قانونی و عملاً تشخیص سهم هر شخص در جرم را قانون و اثر هریک از عیادی در نقش و وظایف هر یک در وقوع جرم مشخص میکند شما عملاً مالک و یا اصل وکیل و دلال در این قرارداد که مهمترین نقش را داشته کنار گذاشته و رفته اید بنا به نظر خودتان شخصی که مالتان را برده را تحت تعقیب قرار داده اید خود حضرتعالی کمی دقت در ماوقع نمایید چه بسا دعوی هم لف شده در پرونده شما خود نوعی تقلب و دسیسه و مانور متقلبانه نباشد که توسط مالک یا برادر وی و یا بنگاه طراحی نشده اشد کمی تفکر بسیار امور را راحت تر و دقیق تر میکند هرچند دوست گرامی کمی دقت بفرمایید بنده عنوان نمودم به نظر بنده نه از منظر مرجع رسیدگی کننده یا قانون این برداشت بنده و تحلیل بنده جهت اطلاعات بیشتر و تحلیل بیشتر و در نهایت کمک به تحلیل دقیق تر و ارائه راهکارهای بهتر جهت احقاق حق شما بوده ولاغیر بنده عادت به توضیح زیاد نداشته و این مطالب زیاد را فقط بخاطر اینکه واقعاً متوجه هستم که مالباخته و اسیر تقلب و دسیسه عده ای بوده اید نگاشتم انشا الله خداوند شما را یاری کند با عرض پوزش از شما و کلیه دوستان بزرگوار که در راه کمک به حل مشکل کاربران قبول زحمت و اظهار نظر میفرمایند و همچنین بنده مدعی این نیستم که نظرات بنده درست و مطابق نظر قانون و یا حتی نظر شما بوده این برداشت شخصی بنده از مشکلات شما با توجه به توضیحات حضرتعالی میباشد