۱۸ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۳۹ : ۱۸
ممنون از بیانات خانم دادخواه به نظر بنده بر اساس تجربیات و در رویه جاری و عملی در محاکم و همچنین ماهیت دیه که بنا به نظر اختلافی دکترین حقوق و همچنین نظریت قالب دریافت کننده دیه باید ازمحل دیه دریافتی جبران هزینه های خود را نماید در اوایل انقلاب قبل از تصویب قانون مجازات اخیر طول در مان بیکاری و غیره جاری بوده و این موارد باعث میگردید عده بسیاری تصادف در گیری و دریافت طول درمان و خسارتهای وارده.... باب کاسبی و دارا شدن بلا جهت عده ای فراهم گردیده بوده و همچنین روش کاسبی بی دردسر را فراهم نموده لذا پس از برسی و جلسات مکرر مقرر گردید کسی که بر اساس حادثه عمدی و یا غیر عمد و یا شبه عمد مجروح و... میشوند شخص هزینه های خود را از جیب خود پرداخت و از محل دیه پرداختی باید آن هزینه ها محاسبه شده و در صورت مازاد شخص محکوم ملزم به جبران بوده اگر بخواهیم به نظریه مشورتی تمکین کنیم عملاً موجبات کاسبی جدید مرسوم خواهد بود هرچند نظریات مشورتی جهت روشن نمودن و بالا بردن قدرت تصمیم گیری قضات بوده اما نمیتواند ملاک عمل قرار گیرد این نظر شخصی بنده بوده
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.