.png?dateline=1538098407)
۱۲ شهريور ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۱۳ : ۱۰
دوست گرامی جناب دادخواه وکیل در هر حالت مطابق قانون وکالت وکیل بوده و موکل هم همیشه اصیل و اصیل در کلیه شرایط میتواند در امور خود دخالت و اظهار نظر کند مثلاً شدید ترین حالت فروش یک ملک غیر منقول توسط یک مبایعه نامه عادی و وکالت تامه بلاعزل از نظر قانونی موکل یا اصیل با توجه به وکالت داده شده و مبایعه نامه خود میداند که دیگر هم از نظر شرعی و قانونی مالکیتی ندارد ولی در این حالت اصیل اگر به اداره ثبت مراجعه و در مورد سند هرگونه اقدامی بخواهد میتواند انجام دهد مثلاً دریافت سند المثنی حتی فروش ملک مذکور درست است در صورت چنین اعمال یا اعمل مشابه اصیل خلاف شرع و قانون انجام داده مانند فروش مال غیر و یا انتقال مال غیر اما در این حالت وکیل که خریدار واقعی و مالک شرعی و قانونی بوده جهت هرگونه اقامه دعوی ابتدا باید اثبات مالکیت کند وووو تا به حق خود برسد پس یک وکیل چه با عزل چه بدون عزل یک وکیل بوده و هست بنده منکر و مخالف مسائل تئوریک نبوده و نیستم و بیانات جناب دادخواه درست و بجا و واقعاً صحیح بوده اما از منظر رویه قضائی و عمل در محاکم به نظر بنده جایگاهی ندارد بنده مسائل و چیزهایی در این قوه قضائیه ایران مشاهده نموده ام که واقعاً یک انسان حقوقدان تئوریک را مبهوت میکند اما در منظر عمل به وقوع پیوسته یک نمونه بسیار ساده که دیروز برخورد داشته در شورای حل اختلاف 11 تهران این است که طرفین دعوی حقوقی حق دارند از مدارک پرونده کپی دریافت کنند اما مدر پرونده اجرائی این موضوع صراحت قانونی داشته و در این باب مواد قابل تسری د آئین دادرسی مدنی و نظریه مشورتی وجود دارد یک شخص به اصطلاح حقوقی بیان نمود که نظریه مشورتی قابلیت استناد ندارد رسیدگی کننده مختار به قبول این نظریه بوده به ایشان گفتم نظریات مشورتی توسط مقامات ذی صلاح قانونی نوشته شده و چراغ راه و فصل الخطاب قاضی بوده و قاضی باید به آن عمل کند پس حتماً فلسفه وجودی وجود داشته که اعلان نظر مشورتی لازم گردیده اما ایشان با ناباوری گفتند شخص رسیدگی کننده آزاد و مستقل و مختار بوده من انجام نمیدهم و حتی از مسئولین قضائی از پرونده اجرائی تقاضای مطالعه و کپی نمودم ایشان دستور مطالعه داده اما کپی خیر در صورتی که در مورد ارائه کپی صراحت قانونی در قانون اجرای احکام وجود دارد اما ایشان بیان نموده کپی مدارک اجرائی پس از مختومه شدن قابل دریافت بوده حال با این سطح علمی و قدرت عملی چگونه میتوان با تفسیرهای بیجای مقامات قضائی مقابله کرد کسی به شما پاسخگو نبوده پس دوست گرامی از این بیانات خواستم نتیجه بگیرم بنده مسائل و بیانات شما را بعنوان یک حقوقدان قبول داشته اما در منظر عمل جایگاهی ندارد این نظر بنده بوده و از بیانات دوست گرامی جناب دادخواه ممنون و تقدیر میکنم و از بیان عقاید و نظرات قانونی دوست گرامی کمال تشکر را مینمایم
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.