چک بلا محل

[کامیاب]

با عرض پوزش از دوستان عزیز مخاطب محترم هنوز حضرتعالی متوجه نیستید که دعوی شما حقوقی بوده یا کیفری چون جایی مگویید حقوقی است و در جای دیگر بیان میکنید باز پرسی اول شما تکلیف خود را در بیانات روشن بفرمایید سپس اقدام به بیان کنید چون دوست گرامی چنین طرق بیانی هم مشکل برای ارشاد کننده ایجاد میکند و هم مشکل برای ارشاد شونده پس بروید کامل تحقیق کنید ذاتاً پرونده شما چه بوده و در چه شعبه ای رسیدگی میشود و شرح دعوی شما چه بوده و همچنین فرق بین داستان و قانون را مداقعه ندارید دوست گرامی شما به یک نهاد قضایی مراجعه میکنید نه به یک قهوه خانه سنتی برای داستان سرایی لذا با این بیان میخواهم بگویم در مورد چک با توجه به قانون چک نیازی به هیچگونه توضیح نبوده و نیست و در صورت سوال قاضی تخلف قاضی بوده مگر موارد خاص که صادر کننده و یا ذیتفع مدکی بر مستحق غیر بودن چک را به اثبات برساند لذا هنوز فرق بین عرضحال و لایحه را دقت نفرموده اید لذا در لایحه مستندات قانونی و الزامات بیان میشود ولی در داستان و عرض حال توضیحات حاشیه ای در صورتی که اصولاً،قاعدتاً و قانوناً در مورد قانون چک صراحت وجود دارد اینهمه توضیح بیمورد و حاشیه سازی نمیدانم برای چیست؟!!!!!!مگر اینکه دارنده چک دارای مشکل باشد!!!چون در این اجتماع ساده ترین شخص و بیسواد ترین شخص هم میداند چک به قول عامیانه برای صادر کننده و دریافت کننده نه تعارف دارد و نه ایراد و کسی که با چک سر و کار دارد هم میداند چگ در زمان صدور باید پاس شود و اگر پاس نشود منجر به اقامه دعوی (کیفری یا حقوقی)بوده و در نهایت محکومیت صادر کننده و اجرای محکومیت به واسطه قانون مگر موارد مشخصه قانونی لذا مخاطبین محترم کمی هم به خودشان زحمت تحلیل داده و موجبات تضیع وقت پاسخگویان و مخاطبین دیگر را فراهم نسازید ممنون از صبر و شکیبایی دوستان و با عرض پوزش از مخاطب محترم به علت صراحت بیاناتم این نظر شخصی بنده بوده