(۷ مرداد ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۲۱ : ۱۵)Kamyab.Teymouri نوشته است: مخاطب محترم بنده نگفتم رضایت ایشان موثر نیست و غیر قابل قبول است بند گفتم مواردی رضایت غیر نافذ است که قانون تجویز نموده مانند جنون صغر و ... پس شما نمیتوانید از نظر برداشت شخصی بگویید رضایت غیر قابل قبول است لذا مخاطب گرامی تفسیر قانون وظیفه شارع بوده و مفسرین حقوقی لذا لطف کنید فکر بد نکنید و برداشتی غیر از واقعیت نداشته باشید زیرا همانگونه که گفتم رضایت قاطع است مگر با تجویز قانون لذا تفسیر ناثواب درست نیست لذا مخاطب محترم از هرگونه برداشت غیرحقوقی پرهیز کنید ببخشید چنین بیانی نسبت به برداشتهای شما نمودم چون واقعیت حقوقی فراتر از برداشت شخصی بوده چون برداشت حقوقی باید منطبق بر شرع و قانون و شرایط موجود و بر اساس وجدان و واقعیت باشد ممنون از صبر و شکیبایی دوستان این برداشت شخصی بنده بوده در صورت اشتباه بنده را ارشاد نمایید
از پاسخگوتون متشکرم
نه بنده صرفا می خواستم همان موارد را بدانم که لطف کردید و بیان فرمودید
فقط یک مورد از قبل باقی ماند
در چنین شرایطی آیا بازه زمانی وجود دارد که پس از آن قابلیت پیگیری موضوع وجود نداشته باشه؟
بعنوان مثال با گذشت دو ماه از تصادف امکان پیگیری فرد جهت ادعای خسارت مجدد و یا اقامه دعوی وجود نداشته باشد؟
اجازه بدهید یک توضیح هم خدمتتون عرض کنم، طرف مقابل با توجه به شواهد علی رغم ادعای خون آمدن دهانشان در بیمارستان اجازه معاینه کامل را به پزشک نداد و حتی اصرار داشت موضوع بدون حضور پلیس ختم بشه! (خلاصش اینکه حتی افسر نیروی انتظامی هم می گفت این شیاده و حتی به تصادف هم شک داره)