كلاهبرداري

[کامیاب]

با سلام خدمت دوست گرامی جناب حکمت اگر کلیه فروضات حضرتعالی را کامل در نظر بگیریم و فرض در فروش و انتقال باشد همانگونه که حضرنعالی در یکی از پستهای قبلی بیان فرموده بودید رعایت مصلحت موکل و یا بدون اطلاع بودن موکل در این مورد به نظر بنده جرم سوء استفاده وکیل از مقام و موقعیت و خیانت در امانت با این استدلال محقق گردیده که وکیل وکالت را با توجه به توضیحات مخاطب به قصد و نیت فروش نداده و یا اگر هم به این نیت داده باشد و بعد از فروش اقدامات را انجام داده با سوء نیت قبلی و همکاری در کلاهبرداری بوده و در هر حالت به نظر بنده ابتدا مشخص شدن نظر و منظور شخص موکل و وکیل از این وکالت چه بوده مهم است و همچنین با عذل و بلا عزل بودن وکالت نامه و همچنین اشاره مطلق به فروش در وکالت نامه توسط موکل و موارد بسیار دیگر و یا اطلاع خریدار همانگونه که در مورد وکیل و موکل بیان شد را هم تبانی بین خریدار و وکیل فروشنده وجود داشته باشد به جهت کلاهبرداری و مفروضات بسیار دیگر پس جهت پاسخ میتواند فروضات و جرائم با چند عنوان را در نظر گرفت و لازمه پاسخ کاملتر نیازمند اطلاع بیشتر بوده همانگونه که حضرتعالی اطلاع دارید در تحقق جرائم کیفری حتماً باید ارکان جرم مهیا باشند لذا کاربر صراحتاً مواردی که بتوان به نتیجه ای کامل و دقیق رسید بیان نموده لذا بیانات دوست گرامی و برادر عزیز جناب حکمت میتواند در مورد فرض در نظر گرفته بدور از هرگونه احتمال در نظر گرفته شود لذا بنده بعنوان یک شاگرد در زمینه حقوق خصوصی بر پایه اصول و قواعد حقوقی اینگونه معاملات را نافذ ندانسته و جهت دار استنباط مینمایم چه از جانب مالک و چه از جانب خریدار و چه از جانب وکیل فروشنده و در اصطلاح حقوقی این معامله را به نظر بنده معامله فضولی قلمداد میکنم لذا داشتن اطلاعات بیشتر و دانستن نظرات اشخاص معامله لازم بوده به نظر بنده امکان خیانت در امانت ،فروش مال غیر،سوء استفاده وکیل ووووو میسر بوده لذا به نظر بنده مخاطب محترم نسبت به تکمیل سوال خود به سوالات بیان شده پاسخ دقیق بدهد لازم بوده لذا بنده در جای خود در فروضات بیان شده چه از جانب جناب حکمت چه از جانب جناب عزیزی تمکین نموده و جهت رفع شبهات در پاسخ از مخاطب جهت رفع ابهام تقاضای توضیح بیشتر دارم این نظر شخصی بنده بوده امیدوارم دوستان فروضات دیگر را برسی و بیان نمایند ممنون از زحمات دوستان