.png?dateline=1538098407)
۲۳ بهمن ، ۱۳۹۲, ساعت --> ۵۹ : ۰۸
دوست عزیز منظور از بخشش در ماده 806 ابراء ذمه است نه هبه در هبه همانگونه که خدمت حضرتعالی عرض کردم حق رجوع وجود دارد ولی در ابراء ذمه خیر که در محشی دکتر لنگرودی و هم قانون مدنی در نظوم کنونی و هم در تنقیح قوانین حقوقی لذا نظر اکثریت قضات و رویه غالب در قوه قضائیه و تفسیر آنه از ماده 806 هبه بوده نه ابراء ذمه به این دلیل رجوع را جایز دانسته اند این برداشت بنده با توجه به نظرات دوستان قضائی و حقوقی بوده اما دکتر کاتوزیان نظر صریح و محکمی در این مورد بیان ننموده و به نظر بنده جامعه حقوقی را در برزخ قرار داده اند چون اکثر حقوقدانان به دلیل تدریس کتاب ایشان تابع نظرات این بزرگوار بوده ولی در قوه قضائیه تابع فقه بوده و فقه بحث مهریه را از بحث دین مستقل تر و مفصل تر بیان نموده و یعنی اختلاف قائل هستند بین دین اشخاص غیر به یکدیگر با دین زن به شوهر و در فقه شیعه چیزی به نام عندالمطالبه و عندالستطاعه ویا عندالوسع وجود دارد ولی در فقه تشیع مهریه باید قبل از تمکین پرداخت شود و موارد و مباحث بسیار دیگر به این دلیل ماده 806 در دین زوجه جنبه هبه بوده و حق رجوع قائل هستند.این نظر و برداشت بنده از نظر علمای حقوق بوده
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.