.png?dateline=1538098407)
دوست گرامی آقای شاهرخ بنده در مورد شما قبلاً نظراتی داده بودم و با عنایت به موارد قبل در پاسخ به سوالات حضرتعالی معروض میدارم بعضی از موارد قانونی اصل بوده و در قانون ثصریح شده و بعضی از موارد اصل بوده و تصریح نشده و در پاسخ به سوال اول حضرتعالی وقتی ملکی توقیف و به مزایده گذاشته میشود تا قبل از زمان مزایده با پرداخت دین و نیم عشر دولتی امکان دارد اما بعد از مزاید خیر و محکوم علیه امکان اظهار نظر و دخالت در امور اجراء بعد از مزایده و یا در حین مزایده ندارد و همچنین ذاتاً حق این را هم ندارد که بگوید چه کسی بخرد یا نخرد چون یک بدهکار یک بدهکار است و زمانی حق اظهار نظر دارد که موجبات پرداخت را قبل از عملیات اجرائی فراهم نموده باشد پس شما حق مخالفت ندارید ولی حق اعتراض به نظر کارشناس را با توجه به پائین بودن مبلغ کارشناسی را در فرجه قانونی و دادگاه در این حالت در صورت پرداخت مبلغ رهن و مابه التفاوت ارزش ملک میتواند کل ملک را به نام محکوم علیه نماید و یا به میزان طلبش سهمی از سند را به نام ایشان نماید و در مورد سوال دوموشما مستنداً به ماده 267 قانون مدنی هر کس میتوان نسبت به پرداخت دین از طرف شما اقدام کند که در ماده مذکور شرایط را بیان نموده و در پاسخ سوال سوم به نظر بنده ابتدا مزایده صورت میپذیرد و پس از مزاید برنده مزایده در صورت پرداخت مازاد به تناسب مبلغ رهن سهم از مورد مزایده میبرد و اگر قبل از مزایده پرداخت نماید که این عمل تقریباً نا ممکن است محکوم علیه باید رقم پرداختی را تامین کند و در مورد سوال چهارم هرگونه پرداختی در اینگونه موارد از جیب محکوم علیه بوده با این تفاوت که محکوم له پرداخت میکند و از مبلغ ارزش باقی مانده ملک مبلغ پرداختی جبران میشود و از نظر عملی کل هزینه ها از جیب محکوم علیه بوده مانند کارشناسی مزایده نیم عشر و غیره و به نظر بنده اگر قبل از مزایده با توجه به کم شدن ارزش سکه مبلغ مهریه را توسط شما یا شخص ثالث پرداخت شود این موضوع به نفع شما بوده و همچنین به دلیل پائین آمدن ارزش سکه در این زمان این خود وسیله ای و بهانه ای برای اعتراض شما به ارزش مبلغ مهریه میباشد و این نظر شخص بنده بوده شاید دوستان نظر بهتر و کاملتری داشته باشند
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.