عدم رعایت مصلحت موکل توسط وکیل درانتقال به خود

[کامیاب]

با سلام خدمت دوست عزیز آقای حکمت مسئله مطرح شده توسط حضرتعالی دارای جنبه های مختلف و قابل تفسیر به صورتها مختلف بوده و به نظر بنده ابتدا با ید توافق فی مابین وکیل و موکل برسی شود سپس متن وکالت نامه و با عزل و بلاعزل بودن آن مشخص شود و همچنین آیا در مورد ثمن معامله در وکالت نامه و یا قراردادی خارج از وکالت نامه چیزی بیان شده و یاتوافقی صورت گرفته و یا خیر ولی در هر صورت به نظر بنده در هر حالت میتوان ابطال سند را از محضر دادگاه درخواست نمود و همچنین با عنایت به قانون وکالت هرگونه عمل وکیل برخلاف تصریح وکالت جرم بوده و قابل مجازات و یا میتوان به اینصورت نیز عمل نمود ابتدا تامین دلیل سپس دادخواست مطالبه ثمن به نرخ روز یا ابطال سند بر اساس تامین دلیل به علت خیار غبن چون میتوان چنین نیز استنباط نمود که وکیل بر اساس صریح وکالت نامه حق فروش مورد وکالت را داشته به خود و یا غیر ولی به دلیل اینکه هزینه کمتری از بابت هزینه های ثبتی بدهد کمتر از ارزش واقعی ملک آنرا ثبت نموده و در عمل قصد پرداخت ثمن را به نرخ روز داشته و اگر نخواهد ثمن را به نرخ روز پرداخت کند موکل میتواند با توجه به رسمیت سند و بر اساس تامین دلیل و کارشناسی عملیات متقلبانه وکیل را به اثبات رسانده و از دادگاه درخواست ابطال سند را نماید و همچنیزن وکیل را با در صورت اثبات تعقیب کیفری نماید موارد تحلیلی بسیار دیگر که در صورت نیاز میتوانم تلفنی در اینمورد به صورت ملموس تر بیان کنم در هر صورت روئیت اسناد و مدارک از ضروریات اظهار نظر در اینگونه موارد میباشد.لازم به ذکر است این نظر شخص بنده بوده شاید دوستان تحلیل و نظرات دیگری داشته باشند