۲۵ مرداد ، ۱۳۹۰, ساعت --> ۵۹ : ۰۵
(۲۵ مرداد ، ۱۳۹۰, ساعت --> ۲۶ : ۰۲)yasa294 نوشته است: سلام آقای وکیل
بینهایت از توضیح های که دادین ممنونم
نگرانی من اینجاست که دادگاه تجدید نظر هیچ حرفی نسبت به قولنامه ها و جعلی بودن آنها نزده و فقط گفته :
مالکیت فروشنده ( مادرم) ناشی از وصیت نامه رسمی به شماره ... بوده و وصیت نامه تنفیذ نگردیده و تا زمانی که وصیت نامه تنفیذ نشده باشد مالکیت فروشنده متزلزل بوده لذا طرح دعوا الزام ...بدون تنفیذ وصیت نامه قابلیت استماع را نداشته ... قرار رد دعوا به جهت عدم قابلیت استماع صادر و اعلام منماید
اگر امکان داشته باشد کمی راهنماییم کنید
با تشکر
با سلام
دوست عزیز با اوصافی که شما فرمودید دادگاه تجدید نظر ایراد شکلی به دادخواست ارائه شده توسط خواهر شما گرفته و کلاً وارد ماهیت دعوی نشده است به همین جهت قرار رد دعوی صادر شده است . در صورتی که وصیت نامه تنفیذ شد و مادر شما در آن زمان مالک شناخته شد، خواهرتان باید با استناد به قولنامه هایی که قبلاً جعلیت آن ثابت شده طرح دعوی نماید . در این مرحله کار شما این خواهد بود که استناد کنید به حکم دادگاهی که بر جعلی بودن قولنامه ها حکم صادر نموده است .
دوست عزیز با اوصافی که شما فرمودید دادگاه تجدید نظر ایراد شکلی به دادخواست ارائه شده توسط خواهر شما گرفته و کلاً وارد ماهیت دعوی نشده است به همین جهت قرار رد دعوی صادر شده است . در صورتی که وصیت نامه تنفیذ شد و مادر شما در آن زمان مالک شناخته شد، خواهرتان باید با استناد به قولنامه هایی که قبلاً جعلیت آن ثابت شده طرح دعوی نماید . در این مرحله کار شما این خواهد بود که استناد کنید به حکم دادگاهی که بر جعلی بودن قولنامه ها حکم صادر نموده است .
از شکست نترسید، از این بترسید که سال آینده همین جایی باشید که امروز هستید