۵ آبان ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۳۱ : ۱۸
(آخرین ویرایش: ۵ آبان ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۳۳ : ۱۸، توسط Hamed-babaei.)
از بابت حسن توجه و دقت نظر شما کمال سپاس و قدردانی را دارم و بیش از پیش تشکر می کنم بابت فعالیتی که در انجمن دارید . درخصوص مورد و فرمایشات جنابعالی البته کاملاً درست است از این جهت که حقوق علمی اعتباری بوده و اختلاف نظر در آن بسیار زیاد است . به عنوان نمونه نظرات دکتر کاتوزیان با دکتر امامی در بیشتر مواقع اختلاف دارد و همچنین فقها هم ساز دیگری می زنند . من حیث المجموع علوم انسانی خاصیت چندگانگی دارد نظیر همین نظریه پردازی ها را در فلسفه و روانشناسی و جامعه شناسی هم داریم . لذا با توجه به اینکه حقوق هم علمی اعتباری و چندگانه است ارائه ی نظری قطعی و کامل و یقینی بدور از عنصر عقلانیت است . در دادگاهها بین دو شعبه ی مجاور نظریه ها و آرا متفاوت است و حتی بین خود مدیر دفترها هم به همین ترتیب هرکدام به نحوی عمل می کند هر کدام برای خودش یک رییس تمام عیار است . بر همین مبنا باید بگویم بله البته نمی توان بصورت قطعی اظهار نظر کرد منتهی ما سعی می کنیم نزدیک ترین پاسخ را از نظر استدلال حقوقی و متن قانون ارائه کنیم و اینکه ممکن است در دادگاه به نحو دیگری عمل شود محل نظر ما نیست چه آنکه اصل قانون و استدلال بر پایه ی آن است . به هرحال امیدوارم تلاش ما را به فال نیک بگیرید .