۵ آبان ، ۱۳۹۱, ساعت --> ۴۸ : ۱۳
درخصوص خیار عیب باید گفت که این خیار مبتنی بر ظاهر مبیع نیست بلکه مبتنی بر عیوبی است که در مبیع وجود دارد اما از نظر ظاهری روشن نیست و خریدار هم از آن آگاه نیست به همین خاطر صرفاً رویت خریدار ناآگاه نمی تواند خیار عیب را از او ساقط کرده ولو اینکه در قرارداد ذکر شود که مبیع به رویت خریدار رسیده . ماده ی 422 ، 423 و 424 قانون مدنی همین معنا را افاده می کند . تنها درصورتی که فروشنده از عیوب مبیع تبری کرده باشد طبق ماده ی 436 قانون مدنی ، خریدار حق رجوع به او را ندارد .
و اما درخصوص فرمایشات جناب تیموری باید عنوان کنم که البته در پیگیری و ابراز نظر نسبت به هر پرونده ای باید به اصل پرونده رجوع نموده مخصوصاً به مفاد قراردادی که مصدر عقود و تعهداتند . با اینوصف نباید از نظر دور داشت که پاسخ ما در این انجمن صرفاً بر مبنای سوالیست که مطرح می شود و چون ارائه ی قرارداد معمولاً در انجمن صورت نمی گیرد ناگزیریم تمامی شقوقی را که مربوط به سوال است بررسی نموده و بر اساس همان شقوق ارائه ی پاسخ نماییم هرچند رجوع به وکلا قطعاً بهتر خواهد بود .
و اما درخصوص فرمایشات جناب تیموری باید عنوان کنم که البته در پیگیری و ابراز نظر نسبت به هر پرونده ای باید به اصل پرونده رجوع نموده مخصوصاً به مفاد قراردادی که مصدر عقود و تعهداتند . با اینوصف نباید از نظر دور داشت که پاسخ ما در این انجمن صرفاً بر مبنای سوالیست که مطرح می شود و چون ارائه ی قرارداد معمولاً در انجمن صورت نمی گیرد ناگزیریم تمامی شقوقی را که مربوط به سوال است بررسی نموده و بر اساس همان شقوق ارائه ی پاسخ نماییم هرچند رجوع به وکلا قطعاً بهتر خواهد بود .