۲۴ بهمن ، ۱۳۹۵, ساعت --> ۵۸ : ۱۰
جناب کامیاب سلام و عرض ادب
هر چند که موکل با علم و رضایت وکالتی به وکیل تفویض میکند ولی این فقط وکالت انجام کاری از طرف موکل است و وکیل میبایستی صلاح و مصلحت موکل را در نظر بگیرد و اگر مثلا از طرف موکل ملکی را بفروش میرساند ثمن معامله را به موکل پرداخت کند در این پرونده هم دقیقا همین اتفاق افتاده و صرفنظر از اینکه وکالت باطل بوده و نفس استفاده از آن خلاف بوده در عین حال بابت این فروش سهام موکل وجهی پرداخت نشده است و این از مصادیق بارز خیانت در امانت است چون به نظر من نفس ارائه وکالتنامه مبتنی بر امانت داری میباشد
هر چند که موکل با علم و رضایت وکالتی به وکیل تفویض میکند ولی این فقط وکالت انجام کاری از طرف موکل است و وکیل میبایستی صلاح و مصلحت موکل را در نظر بگیرد و اگر مثلا از طرف موکل ملکی را بفروش میرساند ثمن معامله را به موکل پرداخت کند در این پرونده هم دقیقا همین اتفاق افتاده و صرفنظر از اینکه وکالت باطل بوده و نفس استفاده از آن خلاف بوده در عین حال بابت این فروش سهام موکل وجهی پرداخت نشده است و این از مصادیق بارز خیانت در امانت است چون به نظر من نفس ارائه وکالتنامه مبتنی بر امانت داری میباشد