.png?dateline=1538098407)
۲۳ دي ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۰۵ : ۲۰
با سلام مخاطب محترم از بیانات بنده برداشت اشتباه نموده اید بنده عنوان نمودم کلیه وکلا جهت پذیرش پرونده بسیار سخنرانی میکنند ولی در واقع اگر حقی نداشته باشید به شما چیزی تحویل داده نخواهد شد تصمیم گیرنده در مورد دعاوی قاضی پرونده بوده آنهم بر اساس قانون و شرع لذا تصمیم گیرنده وکیل نبوده که بخواهد حق شما را بدهد لازم به ذکر است وکیل ضامن دفاع و پیگیری بوده نه ضامن احقاق حق حق را قاضی پرونده ر اساس مستندات منطبق با قانون و شرع صادر میکند شما در عمل نیازمند یک مشاور حقوقی هستید که در زمان عقد قرارداد چه در خرید و چه در فروش نکات کلیدی قراردادهای شما را برسی و گوشزد کند و بایدها و نبایدهای جملات و عناوین قراردادهای شما را ازهمان بدو امر بر اساس محک قانونی و به نفع شما منعقدکند وقتی قراردادی بر اساس قانون و شرع و رویه جاری قضایی منعقد شود در مقام دفاع این اسناد منطبق با قانون هستند که در محاکم حق را تعیین میکند نه بیان وکیل چون وکیلی هیچ بیانی بجز بیان و شرح واقعیات آنهم بر اساس بیانات و مدارک شما نمی نماید لذا نظر بنده و ماهیت بیان بنده این بوده که شما باید از ابتدای کار یک مشاور حقوقی یا وکیل داشته باشید و به توصیه های حقوقی وی عمل کنید نه اینکه در پایان کار و در زمانی که اختلاف و تنش به محاکم کشیده شده لذا بنده نظرم را به صورت خیلی عامیانه بیان میکنم وکیل قاضی نیست جادوگر نیست و امام و پیامبر هم نیست او یک انسان بوده همانگونه که شما در زمینه تجارت تحصیل یا فعالیت میکنید اما او هم تحصیل علوم حقوقی نموده و بر اساس این علوم ا توصیه ریسک تجارت شما را به حد اقل و تا حد بالایی نزدیک به صفر میکند ولاغیر چون وظیفه وکیل اجرای عدالت نیست بلکه پیگیری حق ازجانب شما بوده درضمن شغل وکالت شغل دولتی نیست که خواهد تایید صلاحیت شود یک وکیل وقتی تحصیل نموده و در آزمونهای وکالت یا مشاوره و در کلیه مراحل قبول شده یعنی دارای صلاحیت بوده لذا این صلاحیت یا دارای تجربه بوده و یا نبوده این بستگی به خود شما دارد که چگونه برداشتی داشته باشید این نظر و دیدگاه شخصی بنده بعنوان یک حقوقدان میباشد.
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.