۱۳ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۵۳ : ۰۱
به نظرم اگه بخواهیم قاعده احسان را در این پرونده شبیه سازی کنیم میتوانیم بگوییم که حالا که سازنده در حق مالک احسان نموده و مصالح مافوق قرارداد به کاربرده نباید توقع جبران از طرف مالک داشته باشد و به قول معروف احسان کرده است وظیفه قانونی به عهده مالک نیست...
ولی گذشته از این در پرونده موجود چگونه است که عدالت رعایت نشده و مصداق چون که صد امد نود هم پیش ماست...و چرا هیچ یک از دو قاضی، عدالت را که در صدر تمام توصیه ها و شعارهای قوه قضاییه است را به هیچ انگاشته اند و مگر در این پرونده کارشناس متخصص به امر ساختمان تعیین نشده بوده و متاسفانه این عمل مالک نمونه ای از اخلاقیات پست فطرتانه ابست که در جامعه معمول شده و ظاهرا. دیگر هیچ قبحی ندارد، من موارد زیادی را در مشارکت میشناسم که سازنده شارلانان از اب درامده و کار را با سرمایه کم شروع کرده و مالک که در انتظار خانه بوده رفته با اعتباری که داشته پول دستی برای سازنده قرض نموده...! و هزار و یک مسيله مشابه که شاید کما بیش شنیده باشیم... و تبدیل به اخبار عادی شده و دیگر کسی از شنیدنش تعجب نمیکند
یاید این بیت محتشم افتادم
شکسته بالتر زمن میان مرغان نیست
دلم خوش است که نامم کبوتر حرم است
ولی گذشته از این در پرونده موجود چگونه است که عدالت رعایت نشده و مصداق چون که صد امد نود هم پیش ماست...و چرا هیچ یک از دو قاضی، عدالت را که در صدر تمام توصیه ها و شعارهای قوه قضاییه است را به هیچ انگاشته اند و مگر در این پرونده کارشناس متخصص به امر ساختمان تعیین نشده بوده و متاسفانه این عمل مالک نمونه ای از اخلاقیات پست فطرتانه ابست که در جامعه معمول شده و ظاهرا. دیگر هیچ قبحی ندارد، من موارد زیادی را در مشارکت میشناسم که سازنده شارلانان از اب درامده و کار را با سرمایه کم شروع کرده و مالک که در انتظار خانه بوده رفته با اعتباری که داشته پول دستی برای سازنده قرض نموده...! و هزار و یک مسيله مشابه که شاید کما بیش شنیده باشیم... و تبدیل به اخبار عادی شده و دیگر کسی از شنیدنش تعجب نمیکند
یاید این بیت محتشم افتادم
شکسته بالتر زمن میان مرغان نیست
دلم خوش است که نامم کبوتر حرم است